Klein-Davos mit Wagenknecht auf Mallorca – Geheimtreffen mit „vertraulichen Gesprächen“

Warum denke ich nach solchen Berichten immer an Max Liebermann?

@ Marion Sönnichsen
 
Ich würde auch nicht links oder das realpolitische Grün wollen – und auch weiter rechts gibt es eine Anstandsgrenze, die ich nicht überschreiten würde. Es wäre für vernünftige, rechtsstaatliche Politik auch gar nicht nötig.
 
Sie schreiben ja im Unterschied zu den Draufhauern, Runterputzern und Framern ja sachlich und vernünftig. Aus dem Inhalt schließe ich allerdings doch, dass (auch) Sie das nicht mögen. Dabei will ich nicht griffelspitzerisch zwischen Person oder Team und Programm unterscheiden (wobei ich dies nur für mich sagen kann), was doch irgendwie zusammengehört.
 
Das heißt aber nicht, dass keine Gründe zu Vorwürfen gibt, wobei ich kaum weiß, ob sie andere verteidigen wollten. Wenn es unfair zugeht, egal gegen wen, sticht mir das einfach in die Nase. Eine bessere, neue Welt setzt Fairness gegenüber Personen voraus. Von den unfairen Autoren würde ich auch keinen wählen.
 
Wer Übertreibungen und sogar widerlegbare Falschdarstellungen oder romanhaft herbeiphantasierte Gemälde, vulgo Hirngespinste, zur Beschreibung eines Treffens nötig hat (deren realen Beleg er nicht verifizieren konnte, weil er nicht dabei war), beweist doch nur, dass er ggf. vorhandene, zutreffende Argumente nicht für ausreichend hält. Hierin erkenne ich den üblen Willen zu Unterstellungen. Vielleicht erkennt er den Geruch nicht, weil er ihn gewohnt und abgestumpft ist, aber ich sage: Es stinkt.
 
Manche beanstanden die Mainstreammedien regelmäßig wegen ihrer üblen Methoden, lernen aber selber fleißig davon und wenden es noch schlimmer und noch unausgewogener ohne eigene Gegenprüfung an. Was in ARD/ZDF im Proporz 4:1 stattfindet, ist dann „alternativ“ 5:0.
 
Manche mögen dies vielleicht sogar egal auf welcher Seite. Sie werden gut bedient, laben sich daran und schlagen mit drauf. Andere stößt es jedoch ab, sie ergreifen die Flucht noch bevor sie „guten Tag“ gesagt haben oder halten es masochistisch eine Zeit lang aus.
 
Nur ein Dummer wie ich kommt auf die Idee, dass sich kritisierte Leute selbstkontrolliert ändern könnten anstatt die Stacheln aufzustellen. Das andere Dumme ist, dass es schon richtig stark qualmen muss bis einer kapiert, dass es bereits lichterloh brennt.

Wer anderen ans Herz legt, etwas für die Armen zu tun – wobei die politische Absicht seltsamerweise nicht für jede/n mitzählt bzw. ohne Nachweis einfach bestritten wird – könnte auch erst selber mal nachweislich was von seinem Hummer abgegeben haben.
 
Es schreibt sich so leicht für die Armen, wenn man nur schreibt. Mit tun diese Leute bereits leid, dass sie auch noch opportunistisch instrumentalisiert werden, weil man eine bestimmte politsche Person nicht mag.

Etwas billig die Teilnahme an dieser Spitzenverdiener-Händeschüttelselbstfeierei allein an Wagenknecht aufzuhängen, zeigt sich doch daß von der Breite her praktisch das gesamte "Establishment" vertreten ist. Und preislich ist es in selben fragwürdigen Regionen wie das medial maximalverfremdete (nicht nur) Geh-Heim-Treffen in Potsdam.

Und ich erinnere mich noch gut an den Stinkefinger-SPDler der fünfstellig für seine Ergüsse auf solchen Treffen belohnt wurde: Wer besucht das, und wer bezahlt das?

@ Judith Panther
 
Ihr Kommentar von 10.05.2024 um 12:25 Uhr ist eine wahre analytische Fundgrube für das was mit einem geschehen kann im Unterschied zur beibringbaren Belegen oder Aussagen, die man gerne auch auf Lüge abklopfen kann, falls man den Stoff dazu hat. Dann aber bitteschön am Original an konkreten Indizien festgemacht, nicht an fixierten Lager-Narrativen.
 
Wenn man bei jemandem etwas vermisst, das gesagt hätte werden sollen, steht immer noch infrage, ob man alles mitbekommen hat, was die Person gesagt hat. Dabei noch daran gedacht, dass sich die Person ggf. weiterentwickelt, womit die Gegenwart die Vergangenheit überholt hat.
 
Mir ist diese Sache von mancher Seite doch arg klischeebehaftet und damit nicht gerade analytisch, dafür aber ums kräftiger zum Ausdruck gebracht, bis dass der Mund schäumt.

Tja, ich kann hier zwei Eindrücke nicht überein bringen:
- ein Artikel über Sahra Wagenknecht, der sich für mich wie ein Artikel der Mainstream-Lenkung über Kontaktschuld liest, wenn Leute mit "den pöhsen Räächten" sprechen.
- den Hinweis von Alexander Wallasch selbst, der Artikel sei "mit einem Schmunzeln" geschrieben worden.
Na gut, ich muß das nicht entscheiden. Will ich auch gar nicht. Für mich bringt so ein Artikel eher mehr Spaltung zustande als ein Unterhaken der von den Machtkartellen strategisch unterprivilegiert gehaltenen Bevölkerung, egal wo man steht und machtkritisch unterwegs ist.
Ich muß auch nicht alles verstehen, was geschrieben wird, gottseidank.

Der Arme hat seine Standards und der Reiche hat seine Standards.
Ebenso Unternehmer und Angestellte.
Dazwischen die Politiker, die sich in allen Standards auskennen sollten - sie machen ja quasi Politik für alle.

Was Politikern dabei nicht passieren sollte, ist das Verwischen der Grenzen, wenn sie ein konkretes politisches Ziel verfolgen, um diese Grenzen zu Gunsten der von den Reichen und Unternehmern Abhängigen ein wenig zu verschieben.

Für diese politische Absicht braucht es eine große Wählerschaft im Rücken, über die von den echten Oppositionsparteien nur die AfD verfügt.

Ich gehe davon aus, dass es Frau Wagenknecht nicht wirklich bewusst ist, dass sie auf Mallorca als Paradiesvogel einfliegt und genau so von Tisch zu Tisch flattert - mit welchen Mächten glaubt sie denn, es zu tun zu haben?

Schon gut, sie will es nicht abwarten, bis ihr politisches Gewicht schwer genug wiegt, um solch illustre Gesellschaft dann ihrerseits einzubestellen.

Ein Wagnis könnte man unternehmen, sich vorzustellen, sie wäre 2017 deutsche Bundeskanzlerin geworden.
Man wüsste heute, wäre sie dann noch am Leben, mit welcher Menschenverachtung Politik betrieben wird - es sei denn ihre Erpressbarkeit wäre schon vorhanden.
Hätte sie die deutsche Bevölkerung auch in die klimaneutrale Gen-Nadel gejagt, oder wäre sie unter lautem Getöse zurückgetreten?
Vielleicht hat sie auch mit ihrem Mann ein Risiko geteilt.

Trotz hätte, hätte, Fahrradkette, ist es für mich nur schwer vorstellbar, sie hätte an menschenverachtenden Untaten mitgewirkt.

Ich weiß aber auch, diese Art Deutschland müsste dann schon mitten in Afrika liegen.

Hier wirken Politiker durch Verachtung der Bürger, die es genauso auch verdienen, weil sie diese Politiker zwangshandelnd selbst gewählt haben.

Wie groß muss das Gelächter und die Schenkelklopferei gewesen sein, als in der Werbeagentur der FDP deren Europaplakat entworfen wurde?

Ich lache nicht, weil das Vorgehen so neurotisch ist - so verkauft man also Erfolg, weil man nur noch mit Angst, Zerstörung und Krieg Geld verdient - und sich so über die dann Leidtragenden noch lustig macht.

Volle Zustimmung @ Sigrid Leonhard. Auch Sahra Wagenknecht bedient, in alter linker Manier, die Diffamierung des politischen Gegners durch unverschämte Bezüge zum Deutschen Nationalsozialismus. Wer auf diese Weise den Deutschen Nationalsozialismus verharmlost, ist bei mir unten durch. Bei Sahra Wagenknecht kommt erschwerend hinzu, dass sie viel zu intelligent ist, um nicht zu wissen, dass sich hier jeder Bezug zum Deutschen Nationalsozialismus, wobei die Betonung auch auf „Sozialismus“ zu legen ist, in jeder Hinsicht verbietet. Auch in Bezug auf den linken Antisemitismus, der sich, auch in alter linker Manier und Tradition, an Israel abreagiert, ist sie keinen Deut anders, als die Alt-Linke.

@ Rainer Möller
 
« Da geht es doch wohl kaum bloß um die deutsche Wirtschaft - eher schon um einen Great Reset oder eine New World Order. »
 
Das wissen Sie jetzt woher, während niemand, so auch Herr Wallasch, die Inhalte recherchiert hat? Da wird einfach mal geglaubt und verbreitet, was man glauben möchte. Dabei wäre ich mir wirklich nicht sicher, ob sich Wagenknecht mit Big Business im Einklang befindet.
 
——————————————————————————————————
@ Marion Sönnichsen
 
« Ich kann doch nicht für Bürger die Entbehrungen des Sozialismus predigen, während ich selbst für mich Privilegien einer Oberschicht in Anspruch nehmen will. »
 
Wann soll sie denn das gepredigt haben?
 
Ralf Schuler, der seinen Stammplatz heute bei Nius.de hat, hat Wagenknecht interviewt und dabei auf das Hummer-Essen in Straßburg angesprochen, das vor etlichen Jahren stattfand. Wie sie es mit ihrer sozialistischer Einstellung vereinbaren könne. Wagenknechts sofortige, unverwackelte Antwort: „Ich möchte, dass sich alle Hummer leisten können.“
 
Und jetzt wird eben mal so behauptet, dass Wagenknecht „Entbehrungen predigt“.
 
——————————————————————————————————
@ Alle
 
Kann mir jemand sagen, was das bekennend(!) national Soziale von Höcke vom international Sozialen von Wagenkneckt im Kern dessen, worum es dabei geht, prinzipiell und strukturell nennenswert unterscheidet? Das „inter-“ vor dem „national“ hätte sowieso erst eine Bedeutung, wenn man international die Macht dazu hat. Das wird sicher nicht geglingen, bevor man es im Kleinen daheim (also national) fertiggebracht hat und den Erfolg vorzeigen kann.
 
Die Frage ist natürlich, wer das eine oder andere überhaupt will.

Re: Wallasch
 
Sorry, Herr Wallasch. Ich bin (mit meinem Kopf) nur darauf gekommen, weil Sie das volle Klischee von Neid bedient haben und dabei auf kein Brikett verzichten wollten, das Ihnen einfiel. Das war ein Totalverriss!
 
Wenn sich Wagenknecht als Politikerin mit Unternehmensführern trifft – was Sie als „Davos“ negativ framen (sogar ein virtueller Golfplatz spukte noch in Ihrem Kopf herum, und auch alles andere war romanhaft ausgemalt. Keine Ahnung, was davon als Fakt durchgehen könnte) – tut Wagenknecht genau das, was Habeck in Regierungsverantwortung mehrfach hätte tun müssen aber unterließ.
 
Auch wenn Sie sich nur auf den Hummer konzentrieren, und kein Wort über Inhalt und Verlauf der Veranstaltung verlieren, weil Sie das wohl gar nicht interessiert hat, denke ich keineswegs, dass das dolce vita der primäre Antrieb für die Beteiligten gewesen sein muss. Schließlich geht es mit der deutschen Wirtschaft momentan bergab. Es gibt sehr viel Redebedarf.
 
Apropos: Arbeitnehmer haben im Unterschied zu Wagenknecht und den betroffenen Wirtschaftsführern heute Feiertag.

Naja. Frau Wagenknecht ist eben wie sie ist. Einerseits erscheint sie sehr kritisch-angenehm zu sein. Andererseits offenbart sie ihre schlimme sozialistische Seite.
Meine Sichtweise? Ich nehme die Themen Frau Wagenknechts zur Kenntnis. Und ich bewerte sie dann in meinem Sinn.

@ Karl Georg Lempenheimer Es geht doch hier nicht um Sozialneid. Der Luxus sei auch einer Sahra Wagenknecht gegönnt. Es geht um die Frage, wie authentisch ist Sahra Wagenknecht? Predigt sie Wasser, während sie selbst edlen Wein trinkt? Wenn ich richtig gerechnet habe, dann hat sie das Buch „Freiheit statt Kapitalismus“ zu jener Zeit geschrieben, als sie mit ihrem ersten Ehemann im Steuerparadies Irland einen noblen Landsitz in der Nähe von Dublin bewohnte. Ich kann doch nicht für Bürger die Entbehrungen des Sozialismus predigen, während ich selbst für mich Privilegien einer Oberschicht in Anspruch nehmen will. Das BSW kann sehr viel Schaden anrichten, wenn es darum geht, politische Richtungsänderungen und Kurskorrekturen in Deutschland einzuleiten. Werden Sahra Wagenknecht und ihre Mistreiter halten, was wir meinen, dass sie es versprechen oder ist alles nur Schall und Rauch? Es gibt Warnhinweise, wie die Kontaktpflege zu einer gewissen Entourage, die nicht erforderliche und unverständliche Abgrenzung zur AfD und das Anbiedern an Alt-Parteien, die anfangen, mit einem Totalitarismus zu kokettieren, in seiner gedankenärmsten Form. Wenn ich sehe, dass ARD eine Doku-Reihe über Sahra Wagenknecht ankündigt (über dwdl.de angekündigt), dann gehen bei mir sämtliche Alarmglocken an.

Diese geballte, deutsche Neid-Orgie…

Wenn jemand etwas für Leute tut, denen es schlecht geht, muss es ihm selber dann auch schlecht gehen?

Muss ein Arzt krank sein, weil er Kranken hilft?

Gilt im Umkehrschluss, dass ein Politker reich sein darf, wenn er etwas für Reiche tut?

Sollte Einkommen nicht von der Leistung abhängen, die andere Leute gebrauchen können?