Das ist es gewiss, nur anders als die bunten Genossen denken. Es ist weit mehr als das. Das Gesetz ist ein weiterer Sargnagel für die Demokratie in Deutschland.
Davon gibt es inzwischen einige. Von Merkels Grenzöffnung für Jedermann über das Klimaschutzgesetz des Bundesverfassungsgerichtes bis zum so genannten Demokratieförderungsgesetz.
Mit dem Selbstbestimmungsgesetz dürfte der Demokratie letztes Ruhebett nun fast fertig sein. Immerhin schließt es eine bedeutende Lücke. Erstmals wird das Aussprechen einer offensichtlichen, naturwissenschaftlichen Tatsache unter Strafe gestellt. Wenn die wissenschaftliche Erkenntnis von der Zweigeschlechtlichkeit des Menschen zur Lüge erklärt, ein Mann nicht mehr ein Mann und eine Frau nicht mehr eine Frau genannt werden darf – dann triumphiert die Lüge über die Wahrheit. Sowas kennen wir ansonsten nur aus totalitären Bewegungs- und Ideologiestaaten.
Das Selbstbestimmungsgesetz ist ein Damm- oder Durchbruch, je nachdem, wie man die Sache betrachtet. Eines ist es jedenfalls nicht: ein Mehr an Freiheit. Wie sollte es auch? Eine Lüge als neue Wahrheit durchzusetzen und aufrechtzuerhalten, erst recht eine, auf der ein ganzes politisches System aufbaut, bedeutet bekanntermaßen stets mehr Repression. Erst recht, wenn davon auszugehen ist, dass es nicht beim Selbstbestimmungsgesetz bleiben wird. Es ist nur die Speerspitze. Weitere Lügen werden folgen und sie werden immer unverschämter werden.
Die Absicht ist klar. Mithilfe der Lüge soll das von der Bunten Republik so sehr verachtete Volk auf Linie gebracht werden. Und das geht am besten, indem man die Menschen zwingt, sich der von oben verordneten Wahrheit zu unterwerfen. So macht man aus freien Menschen Untertanen. Und das ist wohl auch der Sinn und Zweck des Selbstbestimmungsgesetzes.
Neu ist diese Vorgehensweise nicht. Im Gegenteil, Hannah Arendt, Aldous Huxley, George Orwell, Ernst Jünger und viele andere mehr haben in der einen oder anderen Form über die zur Wahrheit erklärten Lüge geschrieben. Und es ist anzunehmen, dass die besten Deutschen aller Zeiten die entsprechenden Texte kennen, sehr gut sogar. Nur, dass sie sie nicht als Warnung verstehen, sondern als Anleitung.
Ein kleiner Trost mag sein, dass lügenbasierte Systeme in der Regel keinen dauerhaften Bestand haben. Irgendwann bricht das Kartenhaus in sich zusammen, früher oder später obsiegt die Realität und damit die Wahrheit. Doch der Preis dafür ist hoch.
Die Lüge gibt sich nicht einfach auf, sobald sie als das erkannt ist, was sie ist. Sie wehrt sich, rücksichtlos und unter Einsatz aller Mittel. Und das kann zum Untergang ganzer Gesellschaften führen. Denken wir nur an den Mai 1945 beziehungsweise November 1989. Hoffen wir also, dass der Irrsinn schon vorher ein Ende findet und die Wahrheit wieder zur Grundlage politischen Handelns wird.
Ihre Unterstützung zählt
Parviz Amoghli
Deutscher Autor und Publizist
Einen Kommentar schreiben
Sie müssen sich anmelden, um Kommentare hinzuzufügen. Aufgrund von zunehmendem SPAM ist eine Anmeldung erforderlich. Wir bitten dies zu entschuldigen.
Zur Anmeldung
Kommentare
melden
Kommentar von hans
@Gregor Vandergud
… werter G.V., ich merke schon, dass ich besser nicht auf historische Fakten hätte hinweisen sollen. Ich möchte Ihnen nicht mit 'Dieter Bohlen' antworten. Daher! Behalten Sie Ihre Meinung.
melden
Kommentar von Gregor Vandergud
Werter @hans, für mich haben Sie schlicht gar nichts widerlegt, dabei bleibe ich.
Der gesamte von Ihnen verlinkte Artikel ist für mich ein Paradebeispiel persuasiver Kommunikation, sprich manipulativer Rhetorik mit dreisten Lügen, die durch ad-hominem Anwürfe (Bashing) und Gaslighting nach "Faktenchecker"-Art vorgetragen werden: man sucht alles was irgend geht zum Bewerfen mit Dreck zusammen, um am Ende moralisch "Recht" zu behalten.
Und jetzt möchte ich wirklich nicht mehr auf solche Methoden eingehen, wo wir uns hier auf Alexander Wallaschs Webseite andauernd über genau solche Methoden und ihre Verwender aufregen.
Elisabeth Wehling (ARD Framing Manual) gibt übrigens auch gleich am Anfang ihres Pamphlets den deutlichen Hinweis, man müsse immer moralisch argumentieren, und exakt das tut der von Ihnen verlinkte Artikel, der bereits mit der Überschrift "Galileo Galilei ? übereifrig, skrupellos, verwildert" seine argumentative Programmatik klarstellt, Vatikan-Schublade zu.
Ob Sie der RKK glauben, oder der BRD oder dem RKI, dem PEI, Wieler und Lauterbach, Habeck oder Scholz, ist natürlich Ihre freie Entscheidung.
Verzeihen Sie bitte, wenn ich mir da nur an die Stirn tippe und traurig den Kopf schüttle.
Jaja, Quark. Lach. Hätten Sie wohl gerne.
"Planet Vatikan, der gänzlich fremdartigen Gesetzmäßigkeiten unterliegt"
http://delusionaut.blogspot.com/2010/09/galileo-was-wrong-church-was-right.html
Wir werden uns da nicht einig, und Framing ist für mich keine Argumentation, so sehe ich das.
Von mir aus, behalten Sie gerne "Recht", ich behalte meine Meinung. :-)
Was heutzutage alles "Recht" zu sein nur vorgibt, erfahren wir ja täglich neu.
Schönen Tag zusammen!
melden
Kommentar von hans
@Gregor Vandergud
… nun, werter V.G., was Sie wollten … puuuh … Sie haben geschrieben, ich habe geantwortet. Keiner will, dass Sie der rkK glauben. Ich habe lediglich den Quark, den Sie der rkK zur Causa GALILEO GALILEI untergejubelt haben, widerlegt. Mehr nicht. Ja haben Sie denn andere Tatsachen, die Ihre Behauptungen belegen? Kennen Sie sich in den Archiven des Vatikans aus? Oder wollten Sie einfach nur 'was 'Wichtiges' schreiben?
… 'katholisch.info' ist mir bekannt. Zitat daraus; Der „Chefhistoriker“ des Vatikans, Walter Brandmüller, nennt die Verurteilung von Galileo Galilei (1564–1642) „wohl begründet“.
Paul Badde ist, u.a., Historiker. Und zu Giordano Bruno, Hamed Abdel-Samad und Steinmeier, habe ich nix geschrieben.
melden
Kommentar von Gregor Vandergud
@hans
???
Also sorry, ich hab nen vollen Tag, und kann Ihnen nicht folgen.
Ist das irgend so ein akademischer Altherrenhumor wenn man zuviel Zeit hat?
Ich meine die Frage ernst.
Ich glaube der RKK nur so weit, wie ich sie werfen kann.
"In Schaag geboren, entdeckte Paul Badde als Junge die Liebe zur katholischen Kirche. Heute ist er bekannt als Vatikan-Korrespondent" (Netzfund)
Baddem Aleikum, Herr hans, nichts für ungut!
Im ersten Ansatz wollte ich Giordano Bruno schreiben, übrigens.
Wegen Hamed Abdel-Samad, der hat den Steinmeier schön vorgeführt ("nicht mein Präsident") und ist im Beirat der gleichnamigen Stiftung, zu Recht.
Ansonsten; darf ich vorschlagen, daß Sie lieber Katholisches.info lesen?
Schönen Abend
melden
Kommentar von Palmström
Ich weiß nicht, gibt es nichts wichtiges für diese Ampel zu tun. Ziehen die sich Kokain jeden Tag rein? (In Versprechern soll ja manchmal die Wahrheit liegen).
Hauptsache es schreibt jemand mit was alles rückgängig zu machen ist. Mein Kopf ist schon voll.
melden
Kommentar von Lars Schröder
Es bewirkt auch einen Putsch über die Entscheidungsmacht in der Kindererziehung.
Indem der Staat den Kindern vermeintliche Rechte wie z.B. die freie Wahl des Geschlechts zuschreibt, tritt er auch als Garant dieser Rechte gegenüber den Eltern auf.
Damit geht die Erziehungsverantwortung von den Eltern auf den Staat über. Die Eltern sind dadurch in der Pflicht, die Regierungsideologie an die Kinder weiterzugeben im Einklang mit entsprechender Propaganda von Kindergarten bis Schule.
Auf christliche Werte kann sich dagegen niemand mehr berufen, weil die Kirchen ja 100% auf Regierungslinie sind.
"Wir brauchen die Lufthoheit über den Kinderbetten." (Olaf Scholz, 2005).
So soll ein Volk von Untertanen von klein auf regelrecht gezüchtet werden.
melden
Kommentar von hans
@Gregor Vandergud
… werter G.V., Sie sollten sich informieren und nicht den 'Wahrheitsmedien' auf den Leim gehen.
Galileo Galilei wurde nicht aus Wissenschaftsfeindlichkeit verfolgt - ganz im Gegenteil. Er wurde verfolgt, weil er keine andere Meinung als die seine zuließ. Galileo war der Fanatiker - übereifrig, skrupellos, verwildert.
Ich zitiere Paul Badde: '… Erstens ist Galilei längst ein Mythos geworden, der mit der Realität kaum noch etwas zu tun hatte. Zweitens hatte die Inquisition mit ihrem Urteil gegen Galilei recht und nicht umgekehrt. Diese Erkenntnis ist nicht neu.'
melden
Kommentar von Gregor Vandergud
I.) Am 22. Juni 1633 wurde der italienische Mathematiker und Physiker GALILEO GALILEI gezwungen, nach über 20-jähriger Auseinandersetzung mit der Inquisition der römisch-katholischen Kirche seinen angeblichen Irrlehren abzuschwören.
Und sie bewegt sich doch.
II.) Eine BRD, sie zu knechten, sie alle zu finden, ins Dunkel zu treiben und ewig zu binden, die nicht denken wollen.
III.) Max Liebermann Zitat!
Satire!
melden
Kommentar von Enthor Grundbacken
Natürlich sind Männer Männer und Frauen Frauen. Das nennt sich Natur.
Andere Aussagen mag man gerne mögen, jedoch sind auch die Schmetterlinge im Bauch weder Schmetterlinge, noch im Bauch.
melden
Kommentar von .TS.
zu @Karl Eduard: "Mir ist völlig schleierhaft [...] es immer noch Verblendete gibt die Altparteien wählen. Sind die Menschen wirklich so doof das nicht zu erkennen?"
Viele sind völlig in der rotgrünen Blase aufgegangen oder werden in immens zunehmender Zahl von dieser alimentiert. Die wissen sehr wohl von wem sie gefüttert werden und wofür ihnen soziale wie berufliche Ausgrenzung droht. Millionenfach gekaufte Wähler, leider durchaus wahlentscheidend.
melden
Kommentar von .TS.
Für schwachsinnige Gesetze gilt nur eines: Schlichtweg ignorieren.
Nach legal und illegal kommt unsdochegal.
Für öffentliche Nachrichten die dem Zensurhammer unterliegen kann man getrost die politisch korrekte aber biologisch falsche Zuschreibung in Anführungszeichen setzen oder anderweitig vergleichbar umschreiben - dem Gesetz ist damit genüge getan, aber jeder klar Denkende versteht sofort was Sache ist.
melden
Kommentar von Karl Eduard
Ebenso wie der "antifaschistische Schutzwall" eine Gefängnismauer war, verhindert das "Selbstbestimmungsgesetz" eben genau das - die Selbstbestimmung und das "Demokratiefördergesetz" fördert alles - nur eben keine Demokratie. Mir ist völlig schleierhaft wie angesichts der immer schneller vorangehenden Erosion der Demokratie es immer noch Verblendete gibt die Altparteien wählen. Sind die Menschen wirklich so doof das nicht zu erkennen?
melden
Kommentar von hans
... ja klar kann die 'BRD' per Gesetz anordnen, dass, zum Beispiel, eine Frau von Rechts wegen als Person dem biologisch anderen Geschlecht gleichgestellt gilt und von allen Rechtsgenossen als solche zu behandeln ist. (Oder gar 'tausende neue 'Geschlechter' definieren.)
Das Gesetz kann die Frau, das Weib, jedoch nicht tatsächlich in eine Person des biologisch anderen Geschlechts, den Mann, umwandeln und ihr die zugehörigen biologischen Funktionen verschaffen. Das Gesetz ist schlichtweg Quark. Unfug.
Aber warum der ganze Gender-Quark überhaupt? ... weil der 'Feind' von heute, der grenzenlose Markt, gar nicht mehr wahrgenommen werden soll.
Da stören Institutionen wie Familie oder gar die 'Kirche Christi' als Bollwerk gegen den Entwurzelungsprozess, der Bedingung ist, für die beliebige Verfügbarkeit über den Menschen als Konsumenten und billige Arbeitskraft.
DAHER! ... die Behauptung das Geschlecht sei ein soziales Konstrukt und 'arm aber sexy' sei völlig normal und 'gut so' ... schlimmer, das Leben, die Zukunft, wird schon vor der Geburt in den Mülleimer geworfen, 'fremd' aus- oder rein getragen oder demnächst aus dem 3D-Drucker 'geboren'.
... das noch; wenn die Halle der Seelen leer und das erste Kind tot und ohne Seele geboren ist, wird diese Welt untergehen.
melden
Kommentar von Karl Nadler
Etwas das ich mal vor längerer Zeit geschrieben habe neben anderen Dingen.
Die Herrscher
Festgemauert mit Gesetzen
Klein gehalten der Verstand
Niemals einig, soll nur hetzen
So der Bürger hier im Land
Nur auf ihm bestimmtem Wege
Soll er seine Runden geh'n
Das Verdacht er niemals hege
Wahrheit möge nie versteh'n
Von Kindesbeinen er erzogen
Zu dienen herer Obrigkeit
Selbst wenn von denen er belogen
Er mög gehorchen alle Zeit
Wohlan Gesellen frisch ans Werke
Lasst neue Regeln brechen Bahn
Das unser Bürger niemals merke
Wie wir handeln nur im Wahn
Lasset schmieden böse Dinge
Im Furchte halten den Verstand
Auf das der Nied're ewig ringe
Um Existenz und Unterstand
Und den der übt an uns Kritik
Woll'n wir in den Schmutze zieh'n
Mit Lüg und Häme und Geschick
Ihn schikanier'n bis er auf Knie'n
So soll er merken wo sein Platz
Das richtig nur wer oppurtun
Auf ihn eröffnet sonst die Hatz
Er niemals sonst in Fried wird Ruh'n