In einem Artikel in der "Berliner Morgenpost" vom 26.5.2025 wird davor gewarnt, dass in den USA immer noch 350 Menschen pro Woche an COVID-19 sterben.
Als Ursachen werden benannt: „Eine geringe Impfbereitschaft, eine nachlassende Immunität und ein Mangel an Behandlungsmöglichkeiten".
Zu den Impfungen wird dann ein Vakzinologe zitiert:
„Es gibt Menschen, die genetisch bedingt möglicherweise nicht gut auf den Impfstoff reagieren. Das habe ich bei anderen Virusimpfstoffen untersucht (...) Das häufigere Problem ist, dass Menschen immungeschwächt sind und nicht gut auf den Impfstoff reagieren.“
In dem Artikel heißt es dann weiter:
„Zudem würde mit der Zeit der Wirkungsgrad der Impfstoffe sinken, was die Wahrscheinlichkeit für eine Corona-Infektion erhöht. Deshalb wird Menschen über 65 empfohlen, sich alle 6 Monate mit der aktualisierten Variante des Impfstoffs impfen zu lassen.“
Man möge mir als einem begriffsstutzigen Juristen bitte die Logik hinter diesem Gedankengang erklären: Die Impfungen wirken nicht und werden nicht gut vertragen. Also müssen wir mehr impfen. Mir fällt dazu nur ein westfälisches Fragewort ohne "w" ein: Häääääh?"
Kein Wort davon, dass COVID-19 von den Herstellern der Corona-Spritzen selbst als Nebenwirkung der Injektion angegeben wird. Keinerlei Reflexion darüber, ob die Schwächung des Immunsystems vielleicht gerade von den Injektionen herrührt.
Weiterlesen nach der Werbung >>>
Ihre Unterstützung zählt
Mir fällt dazu spontan eine Studie ein, die bereits in der ersten Jahreshälfte 2022 in der Fachzeitschrift „Food and Chemical Toxicology“ erschienen ist: (Seneff et al., Innate immune suppression by SARS-CoV-2 mRNA vaccinations: The role of G-quadruplexes, exosomes, and MicroRNAs).
Zur Medikation bei COVID-19 heißt es dann in dem Artikel:
„Infizierte werden derzeit unter anderem mit antiviralen Tabletten wie Molnupiravir von Merck und Ridgeback Biotherapeutics sowie Paxlovid von Pfizer behandelt, wobei über mehrere Tage mehrere Tabletten täglich eingenommen werden müssen. Mit Remdesivir gibt es zudem ein intravenöses Medikament.“
Erfolgreiche Behandlungsmethoden mit herkömmlicher Medikation werden dem Leser verschwiegen. Dazu nur ein Beispiel: Der Corona.Krisenstab beim RKI wusste bereits am 10.2.2020, dass eine Verschlimmerung der COVID-.19-Symptome eine Woche nach Symptombeginn das Ergebnis einer hyperallergischen Reaktion sein kann.
Die Fachleute der Vereinigung „Mediziner und Wissenschaftler für Gesundheit, Freiheit und Demokratie“ haben dazu in einer Pressemitteilung vom 10.10.2024 erläutert, dass man „diese schweren Fälle durch die sofortige Gabe von Antihistaminika und Glucocorticoiden, also einer ganz normalen Allergietherapie, effektiv behandeln und so die schweren oder sogar tödlichen Atemprobleme verhindern" kann.
Der hier verlinkte Artikel in der Berliner Morgenpost erscheint im Gewande des Journalismus, ist aber in Wirklichkeit eine Werbe-Schrift für die Pharmaindustrie und hätte daher als solche gekennzeichnet werden müssen.
Einen Kommentar schreiben
Sie müssen sich anmelden, um Kommentare hinzuzufügen. Aufgrund von zunehmendem SPAM ist eine Anmeldung erforderlich. Wir bitten dies zu entschuldigen.
Zur Anmeldung
Kommentare
melden
Kommentar von Carl Peter
Hey KI - sag mir, warum das kein Fehler ist, meinen Kommentar zu ignorieren und nicht in Katalog aufzunehmen?
Denn es war nun ja keine "Corona-Pandemie" - es war und ist eine Gentherapie gestützte Impf-Seuche, die nicht vergeht und sich für die üblichen Verdächtigen bezahlt gemacht hat und noch immer stattliche Gewinne abwirft.
Nicht einmal die Mehrheit der sogenannten Impflinge, die mit teils erheblichen Schäden als Folge der verabreichen Gen-Spritze noch am Leben sind, wollen wissen, was mit ihnen angestellt wurde.
Fragt wenigstens Frau Dr. Sabine Stebel und ihren Ehemann.
Die Gen-Spritze ist die peinlichste Solidaritäts-Bekundung, in die sich die Menschheit verirrt hat - es sind die Milliarden Davongekommenen, die auf die Millionen friedlosen Gräber der Opfer spucken, oder warum fordern sie keine Aufklärung darüber, wer dann jetzt und in Zukunft die Grabpflege übernehmen soll.
Es werden wieder die Söhne und Töchter sein, die rotzfrech fragen: Hey Alter, warum hast du dich damals eigentlich abspritzen lassen.
Es kommt aber noch schlimmer, wenn die Frage darum geht, warum Eltern ihre Kinder mit der Genspritze behandeln ließen.
melden
Kommentar von Manfred Sonntag
Totalitär bis ins Mark. Erst wenn der Letzte an der Spritze gestorben ist oder an den Folgen der Injektion leidet werden diese Herrschaften Ruhe geben. Denn dann sind sie selbst betroffen. Die Folgen der ruinierten deutschen Bildungspolitik zeigt sich jetzt an vielen Stellen. Auch dem Redakteur der Morgenpost wurde offensichtlich in der Schule beigebracht, dass "Haltung zeigen" und "Stellung beziehen" wichtiger sind als Wissen ist. Ich möchte hier der Redaktion der Morgenpost den täglichen Tipp von Dr. Kissler (Nius.de) geben: "Nur selberdenken macht schlau!"
melden
Kommentar von Eddy Nova
Irre ! Bedeutet das jetzt das es 2025 , trotz aller Informationen der letzten beiden Jahre noch Vollidiotas gibt die zu Vaccine Shots greifen.
****
Oder bedeutet das , das bereits die ersten Vaccine Shots dafür sorgten das es für die Vaccine shot 'Infizierten' nicht mehr ohne regelmässige Dröhnung mit dem Dreck geht weil das körpereigene Imunsystem bereits von den ersten Vaccine shots voll gegen die Wand gefahren wurde ?
****
Start Vaccine shot Wahnsinn 2020 hatte ich 6 Monate alle Experten die mir klug erschienen verfolgt - Ausschlußverfahren ,gen Ende blieb nur Professor Dr Dr Martin Haditsch über & ich bat ihn monatlich eine Frage stellen zu dürfen. Am Ende (23/24) waren es nur 5 oder 6 da ich vermieden habe etwas zu fragen was er in Beiträgen schon beantwortet hatte.
****
Als Erstes erfuhr ich das in diesem Bereich 'Die Wahrheit' bei maximal 95 % einer Ausssage liegt ,als drüber hinaus -incl. ihm selbst, sei medizinisch unseriös. Niemand kann etwas mit mehr als 95 % Wahrscheinlichkeit voraussagen.
****
95 % = 1 zu 20 , ich hatte nur 5 (oder 6 ) Fragen gestellt - dummerweise fiel wider der Wahrscheinlichkeit eine Frage in den 5 % Bereich wie mir der Professor dankenswerterweise später mitteilte.
****
Seine Erstannahme das eine 'indirekte Impfung' nicht möglich ist steht' so nicht mehr ! Ein schwerer Schlag für mein Sexualleben im 'One night stand' Bereich - kurzfristig rauchte ich verstärkt filterlos , da im Gastrobereich selten bis nie filterlose Zigaretten - nicht selbst gedreht - geraucht werden & es doch vorkommt das man mal an der 'falschen Zigarette' in geselliger Runde zieht.
****
Das der Wahnsinn doch noch weitergeht - ich hatte erwartet das der Anteil 'Vaccine shot Verseuchter' biologisch bedingt mit den Jahren sinken wird - dem scheint wohl nicht so.
melden
Kommentar von Edlosi
Besten Dank für die exakten und zutreffenden Informationen!