Der folgende Text soll keinesfalls vor einer Masernimpfung ihrer Kinder abraten. Der Text soll der Sachaufklärung dienen. In Deutschland ist die Masernimpfung Pflicht. Und diese Pflicht ist bisher sehr erfolgreich.
Im neusten Epidemiologischen Bulletin berichtete das Robert Koch-Institut vorgestern, dass Deutschland bei der Masernelimination einen Rückschlag erlitten hat. Deutschland hatte 2022 und 2023 den WHO-Status „endemische Übertragung unterbrochen“ bei Masern erreicht. Das hieß: Es gab keine dauerhafte einheimische Verbreitung mehr. 2024 wurde dieser Status wieder zurückgenommen.
Besonders auffällig: Viele Fälle waren importiert, darunter aus Ländern mit niedrigen Impfquoten. Vor diesem Hintergrund rückt ein wenig beachteter biologischer Effekt in den Fokus – der Einfluss des Impferfolgs auf den sogenannten Nestschutz bei Säuglingen. Während der Schwangerschaft überträgt die Mutter Antikörper über die Plazenta auf das ungeborene Kind. Dieser passive Schutz soll das Neugeborene in den ersten Lebensmonaten vor Masern schützen, bevor eine eigene Impfung möglich ist.
In der Vor-Impf-Ära: Fast alle Mütter hatten eine natürliche Maserninfektion durchgemacht. Sie besaßen hohe Antikörper-Titer, die gut auf das Kind übertragen wurden. Der Nestschutz hielt oft 6–12 Monate oder länger.
In hochgeimpften Gesellschaften wie Deutschland sind die übertragenen Antikörpermengen bei Müttern deutlich niedriger. Viele Babys verlieren diesen passiven Schutz bereits nach 2–4 Monaten, teilweise sogar früher, wie Studien belegen. Babys werden dadurch früher anfällig als in früheren Jahrzehnten.
Zuwanderung macht den Unterschied besonders sichtbar. Dieser Effekt beschränkt sich nicht nur auf Ukrainer. Er tritt bei praktisch allen Herkunftsgruppen aus Ländern mit langjährig niedrigen Impfquoten oder kriegsbedingten Impflücken auf. Viele Frauen aus Syrien, Afghanistan, der Türkei, dem Jemen, Pakistan oder Somalia haben keine Impf-, sondern eine natürliche Immunität, weil sie das Virus selbst durchgemacht haben.
Ihre Babys erhalten einen robusteren und länger anhaltenden Nestschutz. Im Gegensatz dazu haben Babys von Müttern aus hochgeimpften Bevölkerungsgruppen oft nur den schwächeren Impf-bedingten Schutz.
Der massive Masernausbruch 2017–2019 in der Ukraine mit über 115.000 Fällen hat bei einem Teil der Bevölkerung genau diese natürliche Immunität hinterlassen, wie man auch einem WHO-Bericht entnehmen kann.
Weiterlesen nach der Werbung >>>
Ihre Unterstützung zählt
Ähnliche Effekte gab es jedoch auch bei syrischen und afghanischen Geflüchteten in früheren Jahren. Bei Zuwanderung aus Krisenregionen zeigt sich deshalb häufig ein stärkerer passiver Schutz für die Säuglinge – zumindest vorübergehend. Gleichzeitig bergen ungeimpfte oder unvollständig geimpfte Kinder aus diesen Gruppen selbst ein höheres Risiko, sobald der Nestschutz nachlässt.
Allerdings gelten Babys unter einem Jahr als besonders gefährdet für schwere Masernverläufe, Komplikationen wie Enzephalitis oder die tödliche Spätfolge SSPE.
Der langjährige Erfolg der Impfprogramme hat demnach eine neue Verwundbarkeit geschaffen: Gerade die verletztlichste Altersgruppe trägt die Folge des fehlenden natürlichen Virusumgangs in der Elterngeneration – einen spürbar schwächeren Nestschutz.
Manche Kritiker sprechen hier sogar von einem „Kollateralschaden“ der Impfstrategie. Die Daten zeigen jedenfalls, dass der Nestschutz in hochgeimpften Gesellschaften schneller nachlässt als früher angenommen.
Das RKI-Bulletin macht einmal mehr deutlich: Die Masernelimination hängt nicht nur von Impfquoten, Kontrolle und Überwachung ab, sondern auch von subtilen Veränderungen im Immunprofil der Bevölkerung – Veränderungen, die die Impfstrategie selbst mit sich gebracht hat.
Und um das abschließend noch einmal deutlich zu sagen: Der Nettonutzen der Impfung ist enorm – Masern waren früher eine Massenkinderkrankheit mit viel Leid und Todesfällen und Komplikationen. Der schwächere Nestschutz ist mittlerweile zum bekanntesten Argument für frühzeitige Impfung und hohen Durchimpfungsraten geworden.
Alexander Wallasch
Deutscher Schriftsteller und Journalist
Einen Kommentar schreiben
Sie müssen sich anmelden, um Kommentare hinzuzufügen. Aufgrund von zunehmendem SPAM ist eine Anmeldung erforderlich. Wir bitten dies zu entschuldigen.
Zur Anmeldung
Kommentare
melden
Kommentar von T S
Interessanter Aspekt, eben weil die Masernimpfung so erfolgreich war und die Krankheit weitgehend ausgerottet hat muß nun weitergeimpft werden weil sich durch die Impfung die Immunität geschwächt und dadurch das Restrisiko gestiegen ist. Da wird die Kur somit mehr zur Krankheit als der eigentliche Erreger.
Pikantes Detail ist daß es vor allem die massenhafte Zuwanderung aus medizinisch prekären Gebieten ist durch die eben dieses im Grunde widersinniges Vorgehen überhaupt noch einen Grund hat.
Unerwähnt geblieben ist was das Infektionsrisiko für Kleinkinder massiv erhöht, und das ist der häufige Kontakt mit einer Vielzahl anderen - sprich, die heute geradezu aufgenötigte Unterbringung in der Ganztagesverwahrung selbst für die Allerkleinsten. Ohne diese könnte man die Impferei getrost in spätere Lebensmonate und -jahre verschieben in denen Organismus und Immunsystem schon deutlich ausgereifter sind was die Gefahr von dauerhaften Schäden die sichnie ganz ausschließen lassen deutlich mindern würde.
Unterm Strich bleibt daß die Sachlage deutlich komplexer ist als es wünschenswert und einem vorgegaukelt wird, selbst bei einem so mutationsarmen und leicht zurückdrängbaren Erregern wie dem der Masern.
Daher hilft nur offene Kommunikation, transparente Abwägung und ehrliche wie vollständige Aufklärung.
Nicht die Mißtrauen erweckende Propaganda der profitfreudigen Phamafia und der Zwang eines Regimes welcher sich über das körperliche Selbstbestimmungsrecht hinwegsetzt. Denn gerade Letzterer wird im Falle eines Ernstfalles mehr Schaden als Nutzen anrichten, zum Schummeln und Ausweichen findet sich immer ein Weg.