Die abstrusesten Theorien der Corona-Kritiker: Meine Hitliste

Zu Ihrer Meinung Frau Dr. Corinne Henker stelle ich einmal meine Sichtweise gegenüber. Ich habe ebenfalls einen wissenschaftlichen Hintergrund der allerdings das gebe ich gerne zu nicht Medizinisch ist.
Einer meiner früheren Professoren hat einmal einen für mich fundamentale Satz geprägt: " Wissenschaft ist nicht statisch und es gibt nicht die wissenschaftliche Wahrheit".
Deshalb habe ich auch von beginn an mir die Befürworter und die Ablehner angehört/gelesen. Beide gingen mehr oder weniger von Ihrer statischen Wahrheit aus. Einer durchbrach sehr frühzeitig diese Linie, Prof. Klaus Püschel. Was sagte er (sehr vereinfacht) es gibt nicht den Corona Toten, alle hatten mehr oder weniger schwere Vorerkrankungen, als er wegen junger Patienten befragt wurde, sagte er die hätte ich gern auf meinem Tisch um zu untersuchen was der Grund für das sterben war.

Sie zählen "Die abstrusesten Theorien der Corona-Kritiker" auf und sicher erscheinen Ihre Begründungen logisch, aber ist es tatsächlich so? Wie bewerten Sie dann die Fragen der Prof. in diesem Artikel https://www.berliner-zeitung.de/gesundheit-oekologie/chemiker-an-biontech-diese-antwort-finden-wir-etwas-irritierend-li.209451 und die Nichtantworten von Biontech ?
Die aufgetretenen Nebenwirkungen, niemand kann wirklich sagen, ob und wie sie mit den Imfungen im Zusammenhang stehen, denn solange jegliche Untersuchungen regelrecht abgeschmettert werden, wird es keine Antworten geben.
Leider gehen Sie auf diese Frage auch nicht wirklich ein. Es gibt Mediziner und Medizinerinnen (alte Schreibweise, da ich gendern ablehne) die nach den ersten Impfungen die sie in guten Glauben berabreicht haben, weitere Impfungen nur noch auf ausdrücklichen Willen der Betreffenden durchführten, warum wohl?

Beschimpfungen, Verunglimpfungen in die eine oder andere Richtung helfen nicht weiter, sondern einfach mal gesunder Menschenverstand. Den "Herrschenden" hat dies auf jeden Fall eins gezeigt, wie sie einfache Menschen unter ihren Willen zwingen können.

Jetzt will ich nicht jedem Politiker oder Politikerin Böswilligkeit unterstellen, aber es sei an dieser Stelle mal ein Satz aus der "Nachwendezeit" ins Gedächtnis gerufen. Den Menschen aus der DDR wurde tatsächlich vorgehalten: "Also mit uns hätten sie das nicht gemacht" Sorry HAHAHAHAHA

Mir muß niemand erklären, wie ich mich in der Öffentlichkeit verhalten muß oder wann und wie ich meine Körperhygiene umzusetzen habe, das haben wir doch alle mal von unseren Eltern beigebracht bekommen. Viele Jahre haben wir uns zur Grippezeit der eine mehr der andere weniger daran gehalten.

Man stellt sich dann immer die Frage:"Wie konnten wir unter einfachsten Verhältnissen nur überleben" Ja in der DDR war impfen kein Problem, da gab es aber auch kein Contergan etc.
Die sog. Experten - ein herausragendes Bsp. Herr Lauterbach mit wie man mittlerweile weiß fragwürdigen Prof Titel fehlernder Expertise in Epidemiologie - seine Exfrau hat dies mehrfach begründet - lesen Sie hier https://www.hintergrund.de/politik/inland/der-karlatan-sein-groesster-bewerbungs-coup/ haben die Hysterie noch auf die Spitze getrieben, statt mit der gebotenen Sachlichkeit das Thema anzugehen und alle wissenschaftliche Expertisen in eine sachliche Urteilsfindung einfließen zu lassen.

Fürwahr - ein anderes Universum!
Oder wie sonst ist es zu erklären, dass für mich, eine einfache schwäbische Hausfrau mit durchschnittlichen Englisch-Kenntnissen, die üblen Machenschaften der Fädenzieher der "Pandemie" bereits ab März 2020 absolut durchschaubar und vorhersagbar waren, der überwiegende Teil der Ärzte und Wissenschaftler (vulgo: "Experten") jedoch nicht die leiseste Ahnung hatte?
Vielleicht sollten diejenigen, die den Satz, "aber wir haben doch nichts gewusst!" immer noch als Teil ihrer persönlichen Rechtfertigungsstrategie vor sich hersagen, den Vortrag von Sabine Stebel nicht anhören.
Sie könnten sonst auf den Gedanken kommen, dass ihre mehrjährige Ausbildung an Universitäten und Hochschulen tatsächlich umsonst war oder zumindest entscheidende Lerninhalte darin gefehlt haben, darunter Herzensbildung und gesunder Menschenverstand.
Fraglich ist, ob sie ihr schändliches Tun über den heutigen Tag hinaus fortsetzen könnten, nachdem ihnen diese Erkenntnis gedämmert ist.
Es wird dann nämlich verdammt schwierig mit der kognitiven Dissonanz ...

Nach der Lektüre ihres Artikels, Dr. Henker, möchte ich meine Empfindungen so ausdrücken: Ich freue mich nicht mit ihnen, daß sie mit den Spritzen Glück hatten, bedauere aber diejenigen, die in gutem Glauben an ihre Ärzte die Spritzen erhielten und dadurch Schäden an Leib und Leben erlitten.

Nach der Lektüre ihres Artikels, Dr. Henker, möchte ich meine Empfindungen so ausdrücken: Ich freue mich nicht mit ihnen, daß sie mit den Spritzen Glück hatten, bedauere aber diejenigen, die in gutem Glauben an ihre Ärzte die Spritzen erhielten und dadurch Schäden an Leib und Leben erlitten.

Hier meine ganz persönliche Hitliste der abstrusesten Theorien, Behauptungen und Erklärungen, die in den vergangenen drei Jahren plötzlich eine weite Verbreitung sowie eine unerwartet große Anhängerschaft erlangt haben:

1. Um ein extrem gefährliches und höchst ansteckendes Virus aufzuhalten, ist eine einfache Stoffmaske (gerne selbstgenäht aus alten Leintüchern) zur Bedeckung von Mund und Nase geeignet, die mehrmals verwendet werden kann. Sie sollte jedoch zur Sicherheit jeden Abend ausgekocht und dann trockengebügelt oder aber im Backofen bei 70° C sterilisiert werden.

2. Tägliches Testen, Testen, Testen hilft, um gut durch die Pandemie zu kommen.

3. Solange die Datenlage ungesichert ist, macht es Sinn, in blinden Aktionismus zu verfallen und einfach alle möglichen Gegenmaßnahmen gleichzeitig auszuprobieren. Fakt ist: Das Maßnahmenpaket enthält KEINE Einschränkung von Grundrechten.

4. Wenn die Datenlage nach drei Jahren immer noch unzureichend gesichert ist, liegt das höchstwahrscheinlich daran, dass die Digitalisierung wegen der Pandemie nicht im gewünschten Tempo vorangetrieben werden konnte.

5. Die Impfung ist sicher und nebenwirkungsfrei. Und sie ist gratis, also umsonst.

6. Der Impfstoff verbleibt an der Einstichstelle und breitet sich nicht im Körper aus.

7. Beobachtete und gefühlte Phänomene im zeitlichen Zusammenhang mit der Impfung stellen keinen Kausalzusammenhang dar.

Wir hatten Maßnahmen, die wurden von Experten ausgearbeitet. Und dann gab es Experten, die diese Maßnahmen kritisiert haben, welche dafür entweder vollständig ignoriert oder zensiert wurden. Diese sind in meinen Augen Maßnahmen-Kritiker.

Die hier zitierten "Theorien" sind mir unter den Maßnahmen-Kritikern nicht bekannt. Weder ein Prof. Bhakdi noch ein Dr. Wodarg haben die hier zitierten "Theorien" meines aktuellen Wissens vertreten.

Einfache Menschen als "Maßnahmen-Kritiker" zu bezeichnen und deren "Theorien" mit den Maßnahmen zu vergleichen, die von Experten ausgearbeitet wurden, ist in meinen Augen unseriös. Und als Person mit wissenschaftlichen Hintergrund solche wirklich abstrusen Ideen zum Teil als Rechtfertigung für sein eigenes Handeln zu nehmen, das halte ich schon für recht abenteuerlich.

Wenn zwei Ärzte zu unterschiedlichen Diagnosen kommen, dann verwerfe ich doch nicht die Diagnose des einen Arztes, nur weil einer seiner Patienten mit mir spricht und sagt, dass er diesem Arzt zwar mehr vertraut als dem anderen, aber er dennoch der Meinung ist, dass Krankheiten nur auf Einbildung basieren und ich daher besser gar keinen Arzt konsultiere sondern meine Krankheit besser weg tanze.

Aber genau das ist auch das Problem der sog. gebildeten Menschen: Man möchte eben nicht mit den Menschen in einer Gemeinschaft sein, in der sich nachweislich auch Spinner befinden, da man eben mehr Wert auf das legt, was das eigene, soziale und meist ebenfalls "gebildete" Umfeld über einen denkt, als das Richtige zu tun. Und wenn man dann gegen die Impfung ist, dann helfen alle wissenschaftlichen Begründungen nichts mehr, wenn eben auch ein "Aluthutträger" gegen die Impfung ist. Die kann man dann zwar alle brav und respektvoll aufführen, aber am Ende wird man immer hören: "Ja, ist schon klar, und du glaubst bestimmt auch, dass die Impfung dich durch das Graphen in eine Antenne verwandelt und mit 5G Masten kann Bill Gates dann sein neues Betriebssystem in dich installieren."

Und dann immer noch "Nein" zu sagen, dafür benötigt man dann keine sog. Bildung sondern echte Charakterstärke.

Denken Sie evtl. an Hundetraining. Erst die kleinen Übungen, und wenn er die kann, und brav mitmacht, kommen die etwas Größeren!

..."Ziehen mit Zurücklegen"wie zB beim"Würfeln"natürlich!
(Lotto ist in der Kombinatorik als Permutation"Ziehen ohne Zurücklegen")

Ich möchte hier einmal kurz meine Interpretation dazu vortragen:

"Sie hätten deshalb niemals zugelassen werden dürfen. Aber diese Statistik besagt eben auch, dass 199 von 200 Menschen selbst 4 Impfdosen ohne größere Probleme überstehen."

Sie hätten deshalb niemals zugelassen werden dürfen...genau!

199 von 200 Menschen?

Mir fiel irgendwann auf,das auf der Seite von"uns"Impfgegnern da vereinfacht wurde,nebenbei,ich bin ungeimpft und das zuerst einmal aus dem einfachen Grund den auch ein anderer Kommentator hier beschrieb,ich zitiere:"...und zwar weil ZWANG halt mal gar nicht geht, überhaupt nicht. Aus Prinzip !"

Es gibt"Impfnebenwirkungen"wie Hautrötungen,Muskelschmerz nach der Injektion...etc und "Impfschädigungen".Diesen Satz beziehe ich auf die Impfnebenwirkungen.Und in der Gesamtaussage,da nach 4 Impfdosen keiner(relativiert)"sofort umgefallen ist",also dramatische Impfschädigungen erlitt,kam die"Botschaft"bei den Herrschenden nicht dramatisch genug an.

Bei den Impfschädigungen kamen viele Analysten zu einem Verhältnis von 1:2000(Prof.Stefan Homburg etwa,Michael Klein von sciencefiles...),was ich schon als dramatisch erachte.Und 4 Impfdosen?Ich habe versucht die Gesetzmäßigkeiten der"Fehlerfortpflanzung"zu vermitteln und argumentierte das multiple Impfungen kein"Ziehen mit Zurücklegen"wie beim Lotto sind,sondern,das hier so erst einmal nicht näher kalkulierbare Potenzierungen stattfinden...was sich durch Befunde von Akkumulationen der"Spike-Proteine"in Organen und Gehirn?!(Sogar diie Blut-Hirn-Schranke wurde überwunden)so ja durchaus bestätigt hat.
...vielleicht bin ich zu naiv,das mag sein...und ich kam da nicht so"strahlend"raus,verlor meine Stelle als IT-Analyst...und bin mal wieder arm und auf der"Reise",aber"glücklich"dabei...besser als Arm ab.Ich kann aber gut nachvollziehen das viele in dieser Sache keinen"Spass"mehr verstehen(mein loses Mundwerk von"Mensch zu Mensch"hat mir schon des Öfteren schmerzhaft"rausgeholfen",was sich im Nachhinein eigentlich immer als gut für mich herausgestellt hat,diesesmal dauert es wohl etwas länger...)

Man ist doch immer wieder überrascht, wie vor allem die vorgeblich besser Gebildeten die Zusammenhänge nicht verstehen (wollen) oder aber skrupellos die Meinung anderer Menschen abbügeln oder sich moralisch über diese erheben, auch wenn sie genau das Gegenteil behaupten. Es ist natürlich nichts als ein Zufall das ein im Biolabor entwickelter Virus entkommt, dann weltweit im Gleichschritt die Bevölkerung durch Panikmache und absurde, freiheitsberaubende Maßnahmen mürbe gemacht und anschließend - wie durch ein Wunder - ein Impfstoff präsentiert wird der normalerweise ein Jahrzehnt für die Entwicklung benötigt. Selbst nach dem ganzen Desaster reichen Statistiken oder Erlebnisberichte von abertausenden von Impfopfern nicht aus um diese Hochgebildeten eines besseren zu belehren. Natürlich nicht, denn dann müsste man zugeben dass man der Staatspropaganda auf den Leim gekrochen ist. Merke: bei allem was Staat und Medien von sich geben, sollte man ein gesundes Misstrauen walten lassen. Oft hilft schon sich zu überlegen, wer davon profitiert - und das ist in der Regel nicht die Bevölkerung.

Guten Tag Frau Henker, ihre Rechtfertigung empfinde ich naiv und auch reichlich emphatielos. Ob Sie sich spritzen lassen und womit, ist mir völlig egal und geht mich auch nichts an. Es ist m.E. auch bedeutungslos, ob Kritiker der Gentherapie mehr oder weniger abstruse Argumente ins Feld führen. Fakt ist, dass dies Behandlung Nebenwirkungen hervorgebracht haben, die unendlich viel Leid bei den Betroffenen verursacht haben, ganz egal, ob Sie das in Ihrem Bekanntenkreis erlebt haben oder nicht. Jetzt kommen Sie mit bitte nicht mit dem Argument, jedes Medikament habe Nebenwirkungen. Ja, das stimmt, auf jedem Beipckzettel wird auf sehr häufige, häufige, seltene und ganz seltene Nebenwirkungen hingewiesen, so dass sich der Patient mit seinem Arzt beraten kann ob er sich dem Risiko aussetzen möchte oder ob es eventuell andere Therapiemöglichkeiten gibt. Mit Ihrer Argumentation, viele haben die Spritze ganz gut vertragen, hätte man auch Contergan am Markt lassen können, schließlich haben nicht alle.Frauen, die es eingenommen haben mißgebijdete Kinder zur Welt gebracht. Oder nehmen wir die Impfung gegen die Schweinegrippe, die Impfdosen wurden vom Markt genommen und vernichtet, obwohl sie von nicht wenigen ganz gut vertragen wurden. Nein, jeder junge Mensch, der durch die Behandlung mit modRNA nicht mehr reproduzierfähig ist, ist einer zu viel, jeder, der durch die Spritzung krank wurde oder gar gestorben ist, ist einer zu viel. Das allein ist schon ein Skandal sondergleichen, zum Verbrechen wurde das ganze Procedere, als aus der freien Entscheidung für oder wider einer Therapie Druck und für manche Berufsgruppen Zwang wurde. Das muss immer wieder offen kommuniziert werden, ein Verstecken hinter einer Minderheit mit etwas merkwürdigen Meinungen ist billig und lenkt nur von den wirklichen Problemen ab.

Ich halte diese Spritzung auch nicht für per se schädlich. Sämtliche Gespritzten in Familien- und Bekanntenkreis sind noch am Leben. Ich selbst aber auch, und ich bin ungespritzt.
Was ich aber feststellte war, daß ich nach näherem Kontakt mit Frischgespritzten (Familienfeier, nicht, was mancher nun denken mochte) diese typischen Symptome in Eigendiagnostik bei mir feststellte, die Covid-19 zugeschrieben werden, und das mehrfach.
Für mich ganz offensichtlich wird diese Krankheit durch die Spritzung regelrecht befeuert, und darum hatte ich mich dann angesteckt.
Das Phänomen brachte ich beim Montagsspaziergang zur Sprache, und nicht wenige hatten das auch an sich beobachten müssen.
Nun mag man bei Spritzkritikern ja generell von gewissem Grundmißtrauen ausgehen und Mancherlei für etwas übertrieben halten, aber bei mir war das so, Eltern, Schwiegermutter, Schwägerin, allesamt frisch gespritzt, und mir ging das dann mit relativ kurzem zeitlichen Abstand (zwei Tage in etwa) für knappe Woche reichlich beschissen, Covid eben.
Ich bin allerdings ohne medizinische Ausbildung und war auch nicht zum Testzentrum, aber weil mir das nicht wenige Leute auch so aus eigener Erfahrung erzählten, gibt es mir zu denken.
Am Schlimmsten an der ganzen Angelegenheit finde ich aber ohnehin den Dressurfaktor und wie da völlig sinnlose Streiterei in die Gesellschaft, in Freundeskreise bis hin zur Familie implantiert wurde.

Respekt, Frau Henker, dass Sie hier gegen den Strich bürsten und die emotionalen Ausbrüche der vermeintlich Aufgeklärten und Wahrheitsbesitzenden auf sich ziehen. Es gibt allerdings nur wenige Maßnahmen-Kritiker, die seriös die negativen Auswirkungen der Politik auf Wirtschaft und Gesellschaft analysieren können.

Der größte Teil der "Kritiker" ist dazu gar nicht in der Lage, kennt nicht den Unterschied in der Statistik zwischen Korrelation und Kausalität, lässt sich von Videoschnipseln unbekannter Herkunft aus Telegram-Kanälen treiben, ersetzt Argumente durch massenhafte Großschreibung und Ausrufezeichen und rezitiert die Säulenheiligen des "Widerstands" mit religiöser Inbrunst.

Eigentlich ist alles genauso wie im Mainstream, nur mit umgekehrten Vorzeichen: laut, eindimensional, emotional. In diesem Getöse gehen die wenigen Stimmen der Vernunft unter.

In 2021 musste man in Deutschland, gemessen am Durchschnitt der Jahre 2016 bis 2020, zwischen 17.000 und 18.000 Todesfälle über dem Durchschnitt liegende Todesfälle registrieren. Gemessen an den für Vor-Impfjahren weist 2022 42.232 zusätzliche Tote auf. Die Todesfälle korrelieren zeitlich mit den Impfkampagnen. Nicht nur in Deutschland, sondern z. Bsp. auch in GB und Neuseeland. Mag jeder darüber denken wie er mag. Aber die Geschichte ist sicherlich noch lange nicht zu Ende.

in unserer Gemeinde mit knapp 12.345 Einwohnern verzeichnet das Standesamt im Durchschnitt ca. 120 Sterbefälle pro Jahr. Im Jahr 2022 gab es 181 Sterbefälle. Das bestätigt mir, dass Ihre Hitliste gelungen und vor allem amüsant zu lesen ist! Danke!

„Aber diese Statistik besagt eben auch, dass 199 von 200 Menschen selbst 4 Impfdosen ohne größere Probleme überstehen.“

Mit Verweis auf die bisher in allen vorausgegangenen Versuchen zu 100% gestorbenen Versuchstiere gebe ich dazu mal meine Wertung ab:

Es ist vielleicht für eine Laborratte nicht unbedingt klug, sich inmitten (bzw. eher noch zu Beginn) des noch laufenden Versuchs so siegessicher zu äußern.

Hallo Frau Dr.Henker,
Es ist für mich leider nicht nachvollziehbar, wie man sich als Ärztin impfen lassen kann ohne das ganze zu hinterfragen. Natürlich gibt es viele Aussagen über die "Impfung" die hanebüchen sind, dies gilt aber für die Befürworter genauso wie für die Kritiker. Es ist auch schön für Sie, das sie in ihrem Umfeld keine Geschädigten haben und Sie selbst sich auch (noch) bester Gesundheit erfreuen. In meinem Umfeld sieht es da etwas anders aus! 4 Todesfälle, Herzprobleme, Epilepsie, Gürtelrosen, Lungenentzündungen und Dauererkältungen, sind seit der Genbehandlung Bestandteil des Lebens vieler meiner Bekannten. Ich für meinen Teil bin und bleibe RNA-frei und Sie als Ärztin sollten sich eingestehen, das Sie für diesen Beruf NICHT geeignet sind!

Mit freundlichen Grüßen
Helga Merdian

Nur jeder 200ste geimpfte Mensch erleidet schwerste Impfschäden wie Invalidität oder Tod? Für 199 hingegen gehts Stand heute gut aus, auch wenn die Impfung wenig bis nichts nutzt? Das ist in der Tat eine beruhigende Statistik. Und außerdem ein Argument dafür, dass es hier nicht um Bevölkerungsreduktion geht. Ihr Ernst, Frau Dr. Henker oder habe ich hier Sarkasmus überlesen?

Wie schauts eigentlich beim Thema Geburtenrate aus neben dem Anstieg der Sterbequote? Stark gesunken seit ca. Januar 2022? Ups.

Ich vertraue ja dem Bill. Der will eine bessere und gesündere Welt, in der die Menschen länger leben. So seine Öffentlichkeitsarbeit. Außerdem warnt er ebenso in und zwischen den Zeilen, dass Überpopulation in seinen Augen das größte Menschheitsproblem sei. Wie blind muss man sein, in diesen Zielen keinen Widerspruch zu sehen? Was macht ein Mensch mit Größenwahn und grenzenloser wirtschaftlicher wie politischer Macht, der die Welt als seine Firma betrachtet? Eine Firma, in der es in der Gates-Gedankenwelt zu viel Personal gibt? Er rationalisiert. Und vermutlich sieht er darin noch etwas Gutes.

In den Medien Klima-Paranoia und Virus-Paranoia in Dauerschleife. Alle Zukunfts-Modellierungen gehen gefühlt in Richtung Weltuntergang. Das Thema Überbevölkerung hingegen wird so gut wie nie medial behandelt. Falls doch, sind die Prognosen eher beruhigend. Ein Schelm und Verschwörungstheoretiker, wer Böses dabei denkt.

Es ist keine mRNA, sondern modifizierte RNA, also modRNA. Das ist ein himmelweiter Unterschied. Siehe zum Bleistift bei:
https://tkp.at/2022/08/25/studien-ueber-antikoerper-wirksamkeit-von-c19-impfstoffen-nicht-stand-der-wissenschaft/

Dass Chips im "Impfstoff" drin seien, war ja nie sonderlich populär und ich habe das immer nur gehört von gespritzten Leuten, die sich über Ungespritzte lustig machen wollten.

Ich geriet leider nie in eine Situation, wo ich die folgende Pointe hätte setzen können: "Wie? Da sind keine Chips drin? Dann kann ja das Zeug nicht funktionieren."

Ob die sieben Punkte nun stimmen oder nicht ist zweitrangig. Es geht hier um die Einflussnahme auf die Bevölkerung bestimmte Dinge zu tun. Es wird medial Panik und Verwirrung erzeugt und schon holt man sich blindlings die Spritzen ab. Etwas normaler Menschenverstand hätte ausgereicht um misstrauisch zu werden. Zum Beispiel wurde der Impfstart am Tage der Geburt des Herrn, also Weihnachten 2020 durchgeführt. Wie eine Religion. Begleitfahrzeuge eskortierten den ersten Impfstoff zur Medienpräsentation. Und jetzt sollte man sich mal fragen wie es weiter geht. Ähnliche Methoden werden angewendet beim Klimawandel (wir werden alle sterben), Ernährungstrends (Veggi), Kriegsunterstützung, Umweltschutz usw. Jetzt schlagartig komplett neue Heizungssysteme installieren, das ist doch nichts anderes als alle schlagartig impfen. Schlussendlich ist alles ein Geschäftsmodell!

Leider ein Sammelsurium von Totalstuss bis zu "hat irgendjemand mal irgendwo gehört, aber nicht verstanden und falsch wiedergegeben". Muss man sich damit wirklich auseinandersetzen? Eigentlich nicht, ich versuch's trotzdem mal:
7. Ein Nonsens, der mMn besonders in der Anfangszeit (schon im 1. Lockdown!) von Agents Provocateurs gestreut wurde, um die Protestbewegung zu diskreditieren.
6. Nach offiziellen Angaben werden die tatsächlichen Inhaltsstoffe der Chargen nicht geprüft! Graphen wurde m.W. tatsächlich in einigen Chargen gefunden (von unabhängigen Wissenschaftlern), der Grund dafür dürfte allerdings eher in der Nutzbarkeit für Biosensoren zu sehen sein, was bei der Krebserkennung eine vielversprechende potentielle Anwendung ist. Da die mRNA-Technologie ursprünglich für die Krebstherapie vorgesehen wurde, dürfte es sich um ein Relikt handeln.
5. Die - dramatisch wirkenden - Blutverklumpungen wurden m.W. zuerst bei Obduktionen festgestellt. Nach neueren Erkenntnissen entstehen diese jedoch erst nach dem Exitus - ein Phänomen, das so allerdings noch nie festgestellt wurde und keiner bekannten Krankheit zugeordnet werden kann. Entsprechend kann man das auch mit dem Blut von lebenden Geimpften in vitro nachstellen. Bei Prof. Arne Burkhardt müssten Sie darüber Näheres erfahren können.
4. Daß die Impfungen eine Auswirkung auf die Fertilität haben, ist mittlerweile belegt, Sie geben das ja auch selbst zu. Daß das "immer" so wäre, das habe ich aber wirklich noch nie gehört. Wer behauptet denn sowas?
3. Noch so ein Freak-Argument. Der wahre Ursprung dieser Vorstellung ist, daß das SARS-II-Virus bislang nur als Extrapolation von längst bekannten Viren mit den wenigen bekannten SARS-II-Gensequenzen registriert ist, eine echte Identifikation dieses Virus ist nicht bekannt (oder die Chinesen rücken sie nicht heraus). - Die Wirkung der Polio-Impfung ist tatsächlich umstritten, da diese zeitlich zusammenfällt mit dem Verbot von DDT und eine DDT-Vergiftung nicht von einer Polio-Symptomatik unterscheidbar ist.
1. Habe ich auch noch nie gehört. Das ist von der Qualität "Im nächsten Frühjahr sind Sie entweder geimpft oder tot." Wahrer Kern: Sämtliche Versuchstiere (Mäuse oder Meerschweinchen, weiß ich nicht mehr so genau) waren bei Erprobung der mRNA-Technologie nach 2 Jahren tot. Wenn man das auf die menschliche Lebensspanne hochrechnet, dann sind wir bei 10-20 Jahren. Ob das aber wirklich so passiert, weiß kein Mensch, weil es keine Langzeituntersuchungen gegeben hat. - Wenn Sie also glauben, daß 199 von 200 Menschen 4 Impfungen "ohne größere Probleme" überstehen, dann ist das eben wegen des Fehlens einer experimentell belegten Langzeitprognose derzeit nur die optimistischste Schätzung.