Was an diesen Epstein-Akten nachhaltig irritiert, sind nicht die abartigen, Grusel versprechenden Inhalte an sich, sondern mittlerweile die Reaktion auf diese Files, die ja allesamt Vorkommnisse behandeln, die in der Vergangenheit liegen.
Die aber jetzt offensichtlich Myriaden von Nutzern der sozialen Medien, auf ihrem Sofa sitzend, vor dem Energydrink zu antisemitischen Ausfällen verleiten, wie man sie seit Jahren so nicht mehr lesen konnte, wenn nicht im Kontext mit dem Gaza-Krieg.
Hier werden mittelalterliche Narrative neu entdeckt, die man so im modernen Zeitalter nicht mehr für transportierbar erachtet hätte. Von Babys essen über Blut trinken bis hin zu düsteren jüdischen Geheimtreffen der Weltverschwörer – das Spinnennetz, die Weltkrake. Hier vermischt sich dann ein moderner Antizionismus mit einem Antisemitismus übelster Ausprägung. Jener jahrhundertealte Antisemitismus, der im 20. Jahrhundert in den schlimmsten Verbrechen der Menschheitsgeschichte gipfelte.
Mit Blick auf die Epstein-Akten kommt aber noch ein weiteres Phänomen zum Tragen, das kein neues ist, sondern die unausrottbare Behauptung einer jüdischen Elite, die die Weltherrschaft anstrebt. Hier werden US-Milliardäre als Globalisten jüdischen Ursprungs mit einem gemeinsamen Ziel apostrophiert.
Fundamental missachtet wird hier ein entscheidender Satz, der diese Epstein-Files von Anfang bis Ende begleiten sollte. Und der geht wie folgt: Nur wer Antisemit ist, interessiert sich auch dafür, ob Epstein Jude war. Das Gleiche gilt für seine Mitstreiter. Jedem anderen sollte die Kritik an diesen ungeheuren Verwerfungen ausreichen.
Weiterlesen nach der Werbung >>>
Ihre Unterstützung zählt
Verstörend ist zudem aktuell zu beobachten, welche Energie wiederum aus der fundamental-christlichen Ecke kommt. Von dort aus wird besonders lautstark der Verlust von Moral und Anstand angeprangert und auf biblisch-apokalyptische Art und Weise die Erosion aller Werte erklärt. Aber die westlichen Werte sind sicherlich keine Erfindung des Christentums, sie basieren wesentlich auf der Antike.
Tatsächlich waren die großen Denker Europas oft nicht wegen, sondern trotz des Christentums erfolgreich. Die Kirche hat kein Abo auf Werte. Sie ist nicht die Inhaberin der allein beständigen Werte der Menschheit. Der heilige Gral ist keine christliche Reliquie; er ist allenfalls eine hehre Idee.
Im Lichte der Epstein-Files kann man sogar sagen: Historisch gesehen ist die Entwertung aller Dinge, der Verlust von Moral, Anstand und Würde eine christliche Erfindung. Mit Blick auf eine über tausendjährige Kriminalgeschichte des Christentums sind die grausigen Epstein-Files allenfalls eine Randerscheinung.
Nur einige wenige fast noch harmlose Beispiele:
https://x.com/Christi74422036/status/2018618391284875571 – Ein Post, der Epstein mit jüdischen Milliardären und israelischen Geheimdiensten in Verbindung bringt und eine "Israeli web" als Verschwörung andeutet.
https://x.com/jmailonx/status/2018603299826725112 – Hier wird Epstein als jüdisch dargestellt, mit Behauptungen über Talmud-Lesungen, Spott über "Goyim" und satanische Rituale, was klare antisemitische Stereotype bedient.
https://x.com/guychristensen_/status/2018593281681318293 – Der Post behauptet, es sei früher "antisemitisch" gewesen, Epstein als Mossad-Agenten zu bezeichnen, und präsentiert es nun als "offensichtlich", mit Bildern, die Verschwörungstheorien verstärken.
https://x.com/MagnetStefan/status/2018624909786624435 – Ein Beitrag, der eine "satanische Epstein-Verschwörung" beschreibt, gegen die Putin und Trump kämpfen sollen, was oft antisemitische Untertöne hat, da Epstein jüdisch war und solche Narrative häufig damit verknüpft werden.
https://x.com/Ssaniya_/status/2018606226305913118 – Prognose, dass Kritik an Epstein bald als "antisemitisch" abgetan wird, was eine umgekehrte Form der Rhetorik darstellt und das Thema instrumentalisiert.
Einen Kommentar schreiben
Sie müssen sich anmelden, um Kommentare hinzuzufügen. Aufgrund von zunehmendem SPAM ist eine Anmeldung erforderlich. Wir bitten dies zu entschuldigen.
Zur Anmeldung
Kommentare
melden
Kommentar von Eddy Nova
Ein point hat WALLASCH.de vielleicht übersehen - nenn ich ihn mal den PAOLO PINKEL Effekt ...Michelle Friedmann wurde seitens der BRD zur Moralinstanz erhoben & dank dem Synonym Paolo Pinkel gnadenlos fertig gemacht. Friedmann hatte es doch tatsächlich gewagt den dahingehend vorbelasteten Namen Paolo Pinkel zu wählen der einst von STÜRMER Verleger Julius Streicher als sein Jud Süß Dandy in unzähligen Kurzcomics diente. In den oft mehrteiligen Karikaturen schändete Paolo Pinkel unschuldige Deutsche Mädchen etc. ...Wer wie Michelle Friedmann den Namen bei kokslastigen Lolitabesuchen nutzt zieht sich sicher abgrundtiefen Hass unter denen die ihn zuvor zu Moralinstanz erhoben haben zu. Naturgemäß mehrheitlich Christen ...
****
Folgt man den Jeffrey Epstein Files erkennt man einen vergleichbaren Modus operandi - der jiddische part Auserwähltes Volk = Auserwählter wurde von Epstein gern bedient. Schon erstaunlich wie oft sich in einigen Epstein Tweets abschätzig Gojim unterbringen läßt.
Und das wird sich noch steigern - mal davon ausgehend das besagte tweets am unverfänglichsten sind ,da in ihnen keine Dritte die es eventuell zu schützen gilt gibt & sie trotzdem Interesse wecken. Letztendlich werden derartige Ergüssse die sein die fast ungeschwärzt publiziert werden.
****
Schon klar das Epstein's kokettieren in diese Richtung zu christlichen Reaktion in von WALLASCH.de beschriebener Richtung führt. Das ist der Nachteil wenn teils 100 Seiten hintereinander geschwärzt präsentiert werden ...wer was negatives über Epstein Islands , Reiche , etc bringen will - dem bieten die bisher präsentierten Epstein files nichts anderes.
****
Der bekannte Cinema Star Morgan Freeman scheint Epstein nicht zu mögen - alles maximal negative bringt er inflationär auf von mir geschätzt X Kanälen ...NUR : wirklich beeindruckendes , verwerfliches das als unstrittig zu bezeichnen wäre gibt es da meiner Ansicht nicht. Auch die neue Epstein files Tranche hat noch nichts präsentiert was ich als wirklich gerichtsfest angreifbar werten würde. Millionen Menschen werden sich die neuen Epstein Belege angeschaut ,sie durchsucht haben ...das Ergebnis eher nada ,niente ,nichts.
****
Hätte ich jetzt die Freeman Zielsetzung via Epstein Trump etc. fertig zu machen würde ich auch unweigerlich bei Epsteins Gojim Verächtlichmachung landen und via Kommentarableitung beim Schächterkram der Juda vor hunderten Jahren landen...Denn bis dato wurde nicht mehr präsentiert das diskreditierend nutzbar wirkt.
****
Letztendlich läuft alles auf das von WALLASCH.de kritisierte hinaus - wahrscheinlich suchen grade tausende leftys händeringend einen Epstein Bezug zum jiddischen TRUMP Schwiegersohn Kushner ...denn aus anderer Richtung wird man die bis dato präsentierten Epstein files nicht negativ mit Trump Bezug nutzen können.
****
Mittels KI wird da noch einiges kommen ...und mehr als die Antisemitismus Schiene wird sich nicht von TRUMPHASSERN bespielen lassen. Wo ich dem WALLASCH.de Artikel etwas widersprechen muss ...die mir bis dato bekannten 'Antisemitismo' Angriffe verorte ich eher im Democrats Trumphasser Bereich denn im bilble belt.
****
Die GEZ Media Betriebe sind allerdings auch nicht mehr weit entfernt diese Karte zu spielen ...man muss nur hinhören wenn in ihren Sondersendungen Partys ,Dates etc. beschrieben werden ...Jud Süß brauchen sie gar nicht mehr drüber schreiben - genau das dort kolportierte beschreiben sie mit imaginärem Trump Bezug ja mittels angeblicher 'hören ,sagen' Zeugenausagen.
****
Um TRUMP zu schaden wird notfalls auch von oben verordneter jiddischer Mittelaltermist in Kauf genommen - völlig egal welche Auswirkungen das nach sich zieht.
melden
Kommentar von Dirk Maaß
Sehr geehrter Herr Wallasch,
ich gehöre sicherlich nicht zu den fleissigen Kommentatoren aber zumindest zu der
nahezu täglichen Leserschaft Ihres Portals. Ihren Mut und Fleiß - vor allem in der Causa
Weimer - empfinde ich in diesen Zeiten wahrlich bewundernswert!
Auch Ihre breite Themenwahl lässt mich auf Ihr erhebliches journalistisches Potential
schliessen. Dafür, für Ihren unermüdlichen Einsatz und Ihren Mut in sicherlich persönlich
schweren Zeiten (Sie berichteten davon), möchte ich Ihnen von Herzen danken!
Erlauben Sie mir bitte auch einen kritischen Einwand bezüglich Ihrer Replik zu dem
Kommentar des "Ombudsmann Wohlgemut" und der von Ihnen formulierten Netiquette "Bitte beachten Sie die Netiquette-Regeln und halten diese bei Ihren Kommentaren ein.":
dessen Kommentar ist aus meiner Sicht für Sie persönlich wenig anstössig und kann zu
einem Diskurs einladen. Sie allerdings halten sich (schon mehrfach beobachtet) gelegentlich nicht
an Ihre eigenen Regeln einen höflichen und respektvollen Umgang zu pflegen!
Ich zitiere Sie: "Ach Du je, ein Cocktail aus Halbwissen, Anmaßung und einem induzierten christlichen Irrsein. Ich akzeptiere jedes Gebrechen, dass man nicht selbst ändern kann.
So auch Ihren Kinderglauben. Aber gehen Sie damit nicht auch noch hausieren mit einem Theologie-Viertelwissen! Einfach privat im Kämmerlein belassen, wo das Private hingehört.
Hier bitte keinen Unsinn mehr schrieben, ich habe schlicht kleine Zeit für ihre gewachsenen Probleme."
Ist diese Einleitung Ihrer Gegenrede Ihre Auffassung von Netiquette? Ich empfinde dies als rüden Angriff unter der Gürtellinie, welcher mich noch nicht getroffen hat aber vielleicht noch könnte-
Sie sollten vielleicht froh darüber sein das es Leser gibt, die sich die Mühe machen auf
Ihre Beiträge hin, durchaus lesbare Kommentare zu verfassen und welche dann in
guter Manier von z.B. dem Kommentator "Detlef Piel" in angemessener und respektvoller
Weise zu einem durchaus interessanten Austausch der Meinungen führt!
MfG DM
Antwort von Alexander Wallasch
Danke.
Aber bei dem Thema: Ehrlich, da habe ich null Bock, mir den immer selben Quatsch anzuhören. Und es ist mein Wohnzimmer, nicht X oder Facebook. Und wer so anfängt: "Und bisher sind Sie eher damit aufgefallen, bei jeder Gelegenheit über das Christentum zu schimpfen." Der bekommt von mir eine Antwort. Und wer beleidigend wird, anmassend oder übergriffig, den lösche ich sofort –verweise ihn meines Wohnzimmers. Ganz einfach. Das ist ein großes Missverständnis: Bitte verstehen Sie, dass ist nicht Facebook oder irgendein anderer Ort der gleichberechtigten Teilhabe. Zudem habe ich auch juristisch eine große Verantwortung, was die Kommentare hier angeht. Ich muss jeden einzelne sichten. Mag sein, dass das bisweilen dann mal rüde wird, okay. ggf. muss ich auch bitten, zukünftig bei X und Facebook zu kommentieren, wer kommentieren mag. Danke
melden
Kommentar von winfried Claus
Definition Antisemitismus:
Wenn Jemand Juden hasst, nur weil sie Juden sind!
Norman Gary Finkelstein
melden
Kommentar von winfried Claus
Antisemitismus 2.0? Seit wieviel hundert Jahren existiert dieser, in wieviel Ländern?
Die Frage wäre, was ist Semitismus, der eine Reaktion hervorruft?
Natürlich kann es auch Rauch ohne Feuer geben!
Schon Jesus war ein Antisemit, vor allem deshalb, wenn der Begriff frei Definiert ist!
Johannes 8/44
Schmeißt der doch einfach die Geldhändler aus dem Tempel?