Nachdem ich zuletzt eine Dokumentation über Leni Riefenstahl kritisch kommentiert habe, erreichte mich eine Menge an Post, die ich 2025 in der Form nicht mehr für möglich gehalten hätte.
Am Film über Riefenstahl hatte mich insbesondere die Rechtfertigungsmechanik der Nachkriegszeit irritiert. Mein Eindruck: Der bisweilen auch internationale Zuspruch etwa für Riefenstahls bahnbrechende Filmkunst und -technik wurde damals von nicht wenigen genutzt, dem Nationalsozialismus insgesamt einen Persilschein auszustellen.
Wie man allerdings von der hundertsten Debatte um die Rolle von Riefenstahl als Wegbereiterin und erste Propaganda-Beauftragte des Nationalsozialismus dazu kommt, den Juden ein „selber schuld“ am Holocaust hinterherzurufen, darauf muss man erst einmal kommen.
Aber der Reihe nach:
Für Leserbriefschreiberin Charlotte W. ist Polen selbst schuld daran, von Hitler und Stalin angegriffen und aufgeteilt worden zu sein, schließlich habe Polen den Zweiten Weltkrieg angefangen.
Natürlich gibt es seit Jahrzehnten Diskussionen um alliierte Bombardierungen – manche sagen: Bombenterror – gegen das Reich. Aber diese Debatten sind keinesfalls geeignet, Adolf Hitler und den Nationalsozialismus zu einer Friedensbewegung zu machen, wie es Leni Riefenstahl mehrfach in besagter Dokumentation versucht hat.
Wer sich heute – übrigens zu Recht – darüber empört, dass die AfD über Zitate einzelner AfD-Politiker kollektiv diffamiert wird, der kann auch der Leserbriefschreiberin schwer folgen, die sich einzelner Zitate von Juden (inhaltlich noch zu prüfen) bedient, die nun exemplarisch dafür stehen sollen, dass die Juden doch selbst schuld seien am Holocaust, schließlich hätten sie Deutschland den Krieg erklärt, wie Charlotte W. in ihrem Leserbrief erklärt.
Gipfelnd in der Behauptung, die Vernichtungslager seien eigentlich Internierungslager gewesen für Juden „als Angehörige einer gegen Deutschland kriegführenden Nation“.
Für Charlotte W. ist der Rassismus der Nationalsozialisten der Rassismus der ganzen Welt. Schon die Tora sei rassistisch: „Ihr sollt nicht vermischt vor mich treten.“ Was durchaus debattenfähig ist, wenn man generell über Rassismus im 20. Jahrhundert debattieren will, soll hier allerdings erneut und offenbar den Holocaust relativieren. Das ist die Botschaft, die in diesem Leserbrief immer wieder mitschwingt.
Auf der Metaebene ist eine weitere Frage interessant, die hier fast zu kurz gekommen ist: Wenn Riefenstahl 1934 in ihrem Film „Triumph des Willens“ die Herrschaft der Nationalsozialisten und Hitler selbst verherrlicht hat, welche Verantwortung trägt sie damit am kommenden Unheil des Nationalsozialismus?
Zweifellos war Riefenstahls filmische Propagandaarbeit ein bedeutender Wegbereiter der Herrschaft des Nationalsozialismus. Sie hat dem Volk via Leinwand die Ideologie Hitlers verkauft. Aber war sie damit automatisch auch Wegbereiterin von Judenvernichtung und Krieg?
Oder an einem Beispiel auf 2025 übertragen: Welche Verantwortung tragen Dieckmann und Reichelt dafür, dass sie bei Springer mit „Welcome Refugees“ für Merkel die Propagandaarbeit der illegalen Massenzuwanderung erledigt haben? Das mögen sie propagandistisch hervorragend erledigt haben. Aber soll man die beiden jetzt losgelöst von den Verheerungen der Massenzuwanderung für ihre so erfolgreiche Propagandaarbeit bewundern?
Weiterlesen nach der Werbung >>>
Ihre Unterstützung zählt
Charlotte W. schrieb mir gestern folgenden Leserbrief:
Haben Sie nichts zu tun? Ist Ihnen so langweilig, dass Sie einen völlig unnötigen - und vor allem dummen - Artikel über Leni Riefenstahl verfassen?
„Ohne Riefenstahl hätte es diese religiöse Verehrung des Grauens in dieser Dimension kaum gegeben.“ Was für ein hanebüchener Unsinn.
„Ihrer Propagandaarbeit ist es zu verdanken, dass Hitler vor der Welt in aller Seelenruhe seine kommende totale Erschütterung eben dieser Welt vorbereiten konnte.“ Eine Steigerung des hanebüchenen Unsinns.
Zur Erinnerung: Der bewaffnete Konflikt mit Polen begann am 31. August 1939 durch die Kriegserklärung Polens an Deutschland, ausgedrückt durch die Generalmobilmachung Polens als Reaktion auf Verhandlungsangebote Deutschlands bezüglich Danzig. Dieser Konflikt war am 19. September 1939 weitestgehend beendet, und damit alle kriegerischen Aktionen Deutschlands.
Der 2. Weltkrieg begann am 03. September 1939 durch die Kriegserklärungen Englands und des Commonwealth und Frankreich. Die damit begonnenen Bombardierungen des Rheinlands durch England waren Ihrer Meinung nach wohl nicht so böse gemeint und Deutschland hätte sich ruhig weiter bombardieren lassen sollen.
„Nicht jeder kann sich ein Urteil erlauben, dazu gehört Fachwissen und eine Auseinandersetzung mit Inhalten – möglicherweise über Jahre.“
Fehlt Ihnen völlig, aber beginnen Sie, sich Fachwissen anzueignen. Fachwissen! Was die deutsche Geschichte der ersten Hälfte des 20. Jahrhunderts betrifft, sind Sie eindeutig ein Opfer der Lügenpropaganda Ehrenburgs, Delmers und deren immer noch interessegeleiteten Nachfahren.
Der „Rassenwahn“ darf natürlich nicht fehlen. Englischer Rassenwahn, amerikanischer Rassenwahn, asiatischer Rassenwahn, afrikanischer Rassenwahn? Wie sieht es damit aus? Und vor allem jüdischer Rassenwahn.
„Ihr sollt nicht vermischt vor mich treten“, befiehlt die Tora.
„Die Zionisten akzeptieren grundsätzlich die rassistische Ideologie der Antisemiten, kommen jedoch zu umgekehrten Schlußfolgerungen. Statt des Germanen ist der Jude die reine oder überlegene Rasse.“ [David Ben-Gurion, 1938, zitiert in Morris R. Cohen, Tribalism or Liberalism, essay in Palestine: a Search for Truth, ed. Alan R. Taylor and Richard N. Tetlie (Washington, DC, 1970), p. 71.]
Ich hatte vor kurzem erst Ihre Seite meinen Lesezeichen hinzugefügt. Jetzt wieder entfernt. Ich wusste nicht, dass Sie mit links-grünen Antifas intellektuell auf einer Stufe stehen.
P.S.: Sie können mal beginnen, sich Fachwissen anzueignen, indem Sie Benjamin Freedmans Rede im Willard Hotel 1961 lesen oder anhören.
Als England am 3. September 1939 Deutschland den Krieg erklärt hatte, veröffentlichte der Chef der Jewish Agency, Chaim Weizmann, am 5. September 1939 eine von ihm unterschriebene Stellungnahme,:
„Der Krieg, zu dem sich Großbritannien jetzt durch das nazistische Deutschland gezwungen sieht, ist unser Krieg. Wir werden dem britischen Heer und dem britischen Volk vorbehaltlos jedwede Unterstützung zuteil werden lassen, die wir leisten können und dürfen.“
Des weiteren bot Weizmann der britischen Regierung 20.000 Mann zur Verwendung im Nahen Osten und insgesamt eine Armee von 100.000 Juden als Kämpfer gegen Deutschland an. Erst nach dieser wiederholten Kriegserklärung der Zionisten an Deutschland wurden die Juden als Angehörige einer gegen Deutschland kriegführenden Nation interniert. So wie es im Kriegsfalle überall auf der Welt geschieht.
Einen Kommentar schreiben
Sie müssen sich anmelden, um Kommentare hinzuzufügen. Aufgrund von zunehmendem SPAM ist eine Anmeldung erforderlich. Wir bitten dies zu entschuldigen.
Zur Anmeldung
Kommentare
melden
Kommentar von Kurt Wührer
Sehrwohl trifft Polen die Schuld angegriffen worden zu sein. Dies in 2-facher Hinsicht. Ihr chauvinisches- provozierendes
Gehabe insgesamt, mit dem sie dem Reich insgesamt entgegentraten - dazu:
1. Die Unterrückung der Deutschen VOR dem II. Krieg, ermöglicht durch dem völkerrehtswidrigen Erlass im Versailler Vertrages mit Stichwort " Unter pol. Verwaltung",
2. Di Mobilmachung ihrer Sctreitkräfte gerichtet gegen dass Deutsche Reichmir Slogan in wenign Tagen stehen wir vor Berlin?? "- dies VOR ! dem 1.Sept. 39. Dshalb auch sprach Hitler davon " Ab 4Uhr45 wird ZURÜCH -!!! geschossen- man eachte -ZURück .
Nicht wer den ersten Schuß abgibt trifft die Schuld, sondern sondern man frage was diesem voranggangen wr. ..
melden
Kommentar von Rainer Möller
Drei kurze Vorbehalte:
1. Riefenstahl war nicht, wie Ulf Küch es darstellt, Propagandistin unter dem Vorwand der Kunst. Sie war Künstlerin, die in der "faschistischen Ästhetik" eine verwandte Kunstform entdeckte. Sie war, wie viele Künstler, eher egozentrisch und (was ihr in der Filmbranche geschadet hat) unkollegial.
2, Kunst ist kein Ersatz für fehlende moralische Reflexion, aber moralische Reflexion ist auch kein Ersatz für Kunst
3. Soweit ich erkennen kann, folgte die Entwicklung des Dritten Reiches keinem geheimen Plan der NS-Führung und ebensowenig einer zwingenden objektiven Gesetzmäßigkeit. Tatsächlich hätte auch alles anders kommen können. Wer den Nürnberger Parteitag verherrlichte, betrieb daher keine Vorbereitung des Zweiten Weltkriegs.
melden
Kommentar von Joly Joker
Solange wie ich div. Bücher wie "Mein Kampf" nicht lesen darf; Filme wie "Jud Süß" nicht sehen darf und es gibt noch ein paar andere Dinge die nicht gesagt, gelesen oder darüber berichtet werden darf, verurteile ich keine Person der Geschichte. Es ist erstaunlich, dass vieles über die politischen Beziehungen zwischen Polen und dem Reich per Vertrag nicht veröffentlicht werden dürfen, aber mit entsprechenden Kenntnissen in Englisch und Französisch problemlos verfügbar sind. Das Verbot die Verbrechen des 3. Reiches mit nichts vergleichen zu dürfen ist auch mehr als nur erstaunlich. Wir alle wissen, dass Hitler durchaus freundlich, charmant und überzeugend sein konnte. Wer ihn nur so kennenlernte hat natürlich eine andere Sicht auf diese Sache. Leni R. war das was heute der ÖRR und die Mainstream-Schwätzer sind. Da das Reich vergangen ist, ich aber hier lebe, sehe ich das agieren unserer Politiker und deren Enddarm-User deutlich kritischer. Es betrifft mich nämlich direkt; Leni R. nicht.
melden
Kommentar von Thomin Weller
Natürlich wusste die Riefenstrahl was im sogenannten Reich passiert und zu welchen Zweck ihre Inszenierung diente.
Selbst der Ochsensepp Josef Müller, „Ariseur“ aus den Bergen, meldete immer brav dem Papst alles.
Fakt ist, alle Länder haben genau gewußt das Deutschland mil. aufrüstet.
Das schweizer MEFO Kapital machte es möglich.
1937 Legion Condor, Guernica.
Polen hatte Angst vor Deutschland und mit England ein militärischen Pakt geschlossen.
31.3.1939 "die Versicherung des Beistandes in jeglicher Form, sollte die polnische Unabhängigkeit in einer klaren Weise bedroht werden und Polen diese militärisch verteidigen."
https://de.wikipedia.org/wiki/Britisch-franz%C3%B6sische_Garantieerkl%C3%A4rung
Als es dann am 1.9.1939 zum Krieg kam, wollte Polen die englische militärische Unterstützung die ihnen verwehrt wurde.
Das Ziel war schon immer Russland, die EU-Königshäuser und Vatikan hat es niemals überwunden das die Zaren weg waren. Bis heute.
Selbst Merkel hatte ein Bild der Zarin im Bundeskanzleramt auf dem Tisch wie in eine Doku gezeigt und erwähnt.
Annie Lacroix Riz "Ab 1907 wurde die uniatische Eroberung der Ukraine einem Mann Österreichs anvertraut, Szepticky, dem Bischof von Lemberg (Lwow).
Während des Ersten Weltkriegs wechselte Szepticky in die Dienste Berlins.
Die gesamte Nachkriegeszeit war seinen großen "östlichen" Projekten gewidmet (Russland mit einbegriffen), die von Berlin und der Kurie vorbereitet und von ihren Helfern in den jeweiligen Ländern ausgeführt wurden.
Die oben erwähnte Geheimklausel des Konkordats stellte eine wesentliche Etappe dieses umfassenden Programms dar, dessen größter Brocken das Verschlingen Russlands war."
Siehe Prof. Lacroix-Riz
Unter der Führung des Reiches
https://www.germ an-foreign-policy.com/news/detail/3610
Berlin und der Vatikan
https://www.german-forei gn-policy.com/news/detail/4004
Hass auf Versailles
https://w ww.german-foreign-policy.com/news/detail/4007
Und heute ist es schon wieder England, Frankreich, Deutschland.
Die Ukraine das Ziel.
Riefenstahl nach eigener Aussage habe "nie Politik gemacht".
Lachen darf man wohl nicht, die Maischberger wird dann wütend.
Interessant das die GEZ und MSM Medien Neo-Riefenstahl Propaganda betreiben bsp. Bergamo.
melden
Kommentar von Eddy Nova
Ich denke die Lady ,deren Leserbrief hier von WALLASCH.de thematisiert wird argumentiert falsch : sie hätte die Frage ob Kritik an Leni Riefenstahl im Jahr 2025 als positiv oder negativ für das Deutsche Volk in Auswirkung zu werten ist in den Fokus stellen sollen.
****
Völlig Unrecht hat die Lady in ihrer Argumentation sicher nicht - ob eine 'erneute Aufarbeitung' des III Reich in Interpretation ,Sinn für heutige Generationen Deutscher macht sei allerdings dahingestellt.
****
Ob Sätze wie '..hätte ich im Jahr 2025 nicht mehr für möglich gehalten' als Antwort der Weisheit letzter Schluss sind wage ich dagegen zu bezweifeln. Der WALLASCH.de Artikel hatte bereits im Eingang eine kleine Schwäche : WER die großartige Filmkünstlerin Leni Riefenstahl bewertet MUSS fern der Politic meiner Ansicht nach mit der fachlichen Bewertung ihrer Kunst beginnen - das fehlte dem Artikel.
****
Für mich wirkt es bizarr wenn selbst die Siegermächte die Leni Riefenstahl Kunst seit knapp 100 Jahren als gigantisch beurteilen - ihr Konterfei u.a. auf Briefmarken ehren ...und im eigenen Land 'Nestbeschmutzung vom feinsten' Usus ist. Das geht gar nicht denke ich ...Das Ergebnis einer deratigen Asozialität des Mainstreams nennt sich dann WIR SCHAFFEN DES PEST etc. - logisch , wer non stop 'das eigenee' in den Dreck zieht erzeugt reeducativ ein Volk das sich selber hasst.
****
Der Minimo Standard , quasi die rote Linie für Deutsche sollte sein : ALLES ,jeder Endsieg , wäre besser gewesen als der Zusammenbruch 1945 ! Das III Reich war zuallervorderst ein Verbrecher Regime weil es den ihm aufgezwungenen Weltkrieg verloren hat ! Jede anderee Interpretation - die es vor der asozialen Befreiunggslüge Weizäckers mittig der 80s auch nicht gab , erweist sich als contraproduktiv für HEUTIGE Deutsche Volksinteressen.
****
Ich wette : würde den in's Land geschleusten Invasoren tagtäglich ein Leni Riefenstahl Kunstwerk vorgeführt , hätten die Freaks mehr Respekt vor uns Deutschen und es gebe weniger Morde und Vergewaltigungen. Mit queer Mist & 175 iger Propaganda wird das krasse Gegenteil erreicht UND das sollte berücksichtigt werden.
melden
Kommentar von NIE Wieder
Danke erst einmal Herr Wallasch, für diesen Artikel, der ja einige Aussagen darstellt, die man bestenfalls als hanebüchen bezeichnen kann. Leider erlebte ich diese Sichtweise bei Menschen die sich als Demokraten bezeichnen nicht nur einmal.
Ich habe in den letzten Jahren viele Bücher gelesen, die mir früher verwehrt waren, die ich aber in meiner damaligen Einstellung vielleicht auch nicht zur Kenntnis genommen hätte.
Ja es gibt nicht nur die EINE Wahrheit und ein Kommentator hatte bereits auf B.Brecht hingewiesen.
Ich möchte deshalb auch mal auf ein Buch hinweisen, welches ich sehr interessant fand, zumal es meinen Blick auf die Geschichte veränderte "
1939 - Der Krieg, der viele Väter hatte -
»Dieser Krieg«, so der Generalmajor a.D. Schultze-Rhonhof, »hat viele Väter«. und so wie es im Ukraine Konflikt viele Ursachen gibt, gab es zu jedem Konflikt eine Vorgeschichte.
Die Nachkommen sollten sich diesen Ursachen stellen um zu verstehen wie es soweit kommen konnte.
Die Zeit des Hitlerfaschismus irgendwie zu relativieren, heißt die Opfer ein zweites Mal zu töten und das keiner ernsthaft wollen.
Wenn man sich mit der Geschichte Europas beschäftigt stößt man immer wieder auf den Expansionsdrang Englands und Frankreich. Wer erinnert sich an den 30 oder 7 jährigen Krieg. Man redet auch von einem 100jährigen zwischen France und England.
Ist der "Kriegswillen" in der DNA der europäischen Elite vergraben?
melden
Kommentar von Gunther Zischke
Huch, gibt es auch hier eine Netzpolizei? Wo ist der Kommentar von @Bernhard sein Dackel mit dem Titel "Leni Riefenstahl? Wer ist das?" geblieben? Der war doch eben noch da. Da wollte ich gerade einsteigen. Oder war das von @BsD Delegitimierung des Autors und Gotteslästerung? Da schreibe ich jetzt lieber aber nichts hier.
Antwort von Alexander Wallasch
Quatsch, dass ist nur mein Wohnzimmer hier. Und wer widerholt beleidigt, wird gelöscht, so einfach. Das ist kein Jugendheim hier, sondern meine Webseite. Und wer mit unterstellt, ich hätte wohl einen weiteren blauen Brief von der Landesmedienstelle erhalten und hätte deshalb die Leni Kritik geschrieben ist ein frecher Idiot. So einfach.
melden
Kommentar von Chr. P.
@Schwar Zi:
Ganz einfach: junge männliche Linke haben überhaupt noch eine Chance auf Geschlechtsverkehr in den Städten. Ist Mann nicht links, kannst es gleich vergessen. Ich lebe in einer linksverlotterten Stadt, ich weiss wovon ich rede.
Nicht dass ich noch auf Kontakte mit solchen Frauen scharf wäre, beileibe nicht.
melden
Kommentar von Schwar Zi
Als weißer Mann aus Ostdeutschland, konservativ-libertär im Weltbild, bekennender AfD Wähler, wird man ja gern (und häufig) als Nazi und Reichsbürger beschimpft. Um dann hier zu lesen, was Leute so von sich geben, die wirklich der ersteren Ideologie angehören. Es ist wirklich schlimm mit solchen Leuten über den gleichen Kamm geschoren zu werden, nur weil man ein freiheitsliebender, regierungskritischer Demokrat und Patriot ist. Ich selbst habe noch nie ein Verbotsverfahren für eine Partei gefordert, nicht einmal für die mehrfach gehäutete SED. Obwohl diese Partei als einzige im Bundestag beauftragt hat, Menschen in den Rücken zu schießen. Allein deshalb verstehe ich nicht, warum so viele Studenten diese Partei wählen, besonders in Westdeutschland.
melden
Kommentar von Mad Max
… ich war nicht dabei, sozialistischer Riefenstahlklimbim nicht meine Ebene. Zur Historie Bertolt Brecht: 'Immer schreibt der Sieger die Geschichte der Besiegten. Dem Erschlagenen entstellt der Schläger die Züge. Aus der Welt geht der Schwächere und zurück bleibt die Lüge.'
Hebraice Jehosua. Caput XXIII.
6. Nur seid stark und wachsam, und beobachtet alles, was im Buche des Gesetzes Moses geschrieben ist; und weichet nicht davon ab, weder zur Rechten noch zur Linken;
7. damit ihr, wenn ihr zu den Völkern gekommen seid, die noch unter euch bleiben werden, nicht bei dem Namen ihrer Götter schwöret, noch denselben dienet, oder sie anbetet,
8. sondern dem Herrn, eurem Gott, treu bleibet, wie ihr es bis auf den heutigen Tag getan habt.
Finde ich nicht anstößig. Im Gegenteil; der heilige Aurelius Augustinus; 'Das Neue Testament liegt im Alten verborgen, das Alte wird im Neuen offenbar.'
melden
Kommentar von Uwe H.
Wir haben also immer ein "Schuld" und ein "Recht" Lager, die sich mit Argumenten derart bepflastern, daß sie ihren antrainierten moralischen und politischen Standpunkt nicht verlassen müssen, kann das sein?
Dann frage ich doch mal in die Runde: was haben wir denn aus dem Umgang mit den Marxistischen Gruppen und deren Rhetorik gelernt, um Stuß zu überwinden und zu produktiven Ergebnissen zu kommen die die vorgestanzten Freund-Feind Schemata der Puppenspieler auflösen?
Bei Schlammschlachten wird nicht mit dem Florett gearbeitet, es batscht und klatscht nur, große Aufregung.
Finde ich nicht mehr zeitgemäß, weder verhärtete Standpunkt noch nicht mehr nützliche Vorgehensweisen, ehrlich.
Am Rande, ich habe beruflich sehr viel mit Rangkämpfen zu tun, die am Ende immer nur dasselbe bringen: viel Energieverschleiß und wenig sinnvolle Lösungen die alle zusammen weiterbringen.
Bin ich froh wenn ich mal in Rente bin und weit weg von all den Sandkisten und Schüppchen! Es wird jeden Tag unerträglicher.
melden
Kommentar von Ombudsmann Wohlgemut
Ihr Brief klingt wohl eher nach linksgrüner Antifa, die ja gerne gegen die Juden hetzt und die linken Methoden der NS-Zeit verherrlicht.
„Ihr sollt nicht vermischt vor mich treten“ steht übrigens nirgends in der Tora!
Das hätte man leicht nachprüfen können. Auch beim Lesen des Alten Testaments oder des Tanach findet man genug Beispiele, in den Fremde bei den Israeliten aufgenommen wurden und sich mit ihnen vermischten, gottgewollt.
Also sollte man nicht von "Fachwissen" sprechen, wenn man willkürlich einseitig alles ausblendet.
Klar ist die linksextreme NS-Vergangenheit stark umstritten - weswegen ich mir bei bestimmten Abläufen auch niemals anmaßen würde, die "Wahrheit" zu kennen - , aber zumindest die Tora ist frei erhältlich und existiert trotz unterschiedlicher Übersetzungen nur mit einer Handlung...
Antwort von Alexander Wallasch
Tora - da war ich nicht sicher, was Übersetzung usw. angeht, deshalb offen gelassen.
melden
Kommentar von Ulf Küch
Vollkommen richtig lieber Alexander Wallasch.
Frau Riefenstahl war eine der raffiniertesten Förderer der national sozialistischen Idee.
Sie verpackte alles in ein Konglomerat von "schönen Bildern", "ansprechenden Szenen", grandioser "bombastischer Musik" und alles unter dem Deckmantel der Kunst.
Sie war ein Gegenpol zu dem wütenden und üblen Julius Schleicher, aber ebenbürtig im Ergebnis.
Nur halt auf sympathischen und subtilen Sohlen.