Markus Krall und die Werteunion – Chronologie einer Scheinehe

Erstmals nach dem Hype ein ausgewogener Beitrag, der einmal eine andere Perspektive in die Betrachtung einführt. Herzlichen Dank dafür. Markus Krall bleibt wichtig auch für die WU - das ist meine Prognose. Denn bei Lichte betrachtet, sind die Schnittmengen größer als bei jeder anderen Partei. Das Parteiprogramm wird zudem erst aufgesetzt und von der Mitgliederversammlung verabschiedet. Die Mitglieder der Atlas Initiative wollen einen Politikwechsel, sonst würden sie nicht Markus Krall derart fördern. Die Mitglieder der Atlas Initiative werden aber sicher nicht wegen persönlicher Animositäten die Chance an sich vorüber ziehen lassen, tatsächlich etwas ändern zu können, aber nur deshalb nicht zu tun, weil es Harmoniestörungen im Persönlichkeitsbereich gab und gibt. Das Alpha - Männchen - Gehabe steht dem sachlichen Anliegen leider entgegen. Mein Vorschlag wäre es, einen Repräsentanten der Atlas-Initiative in den Vorstand der WerteUnion zu wählen, die das Wirtschaftsprogramm der Atlas Initiative vertritt. Dazu hätte ich mindestens zwei kluge Köpfe, die das hervorragend aus der Atlas Initiative übernehmen könnten. Markus Krall kann dann in seiner Art losgelöst seine Gedanken frei äußern und wird nicht über die WerteUnion - da nicht alles Auffassung der Partei - gebremst, da er der WU nicht angehört, bestimmt aber dennoch über die Repräsentanten der Atlas Initiative die Wirtschaftspolitik im Kern mit. Die persönlichen Anfeindungen unterbleiben und jeder behält seine eigenen Kompetenzen ohne sich dabei personell in die Quere zu kommen. Das wäre mein vermittelnder Vorschlag.

@Bernd Neumann

Interessante Gedankenspiele zur Wählerpsyche (soweit dies in unserer fragmentierten Bevölkerung überhaupt noch möglich ist).

"Westdeutsch, über 50, konformistisch, politisch nur mäßig interessiert" ist auf jeden Fall ein verbreitetes Profil. Problem ist nur, dass sich dieses Wählerpotenzial - eben weil es sich selbst kaum aktiv informiert - von den Negativ-Kampagnen der Leitmedien gegen (echte) Oppositionsparteien abschrecken lässt.

Dieses Wählerpotenzial neigt m.E. am nächsten Wahltag eher den Nichtwählern zu ("Wählen ändert ja doch nix") oder sie wählen im Zweifel die Union ("ist das kleinere Übel").

Sollte der defensive Retro-Look der WU-Frontleute nicht bloß an deren Typus liegen, sondern womöglich Strategie sein, wird er wahrscheinlich trotzdem nichts daran ändern.

Bei allen Personen, die nach politischen Ämter streben, geht es stets in erster Linie ums Finanzielle, es geht darum einen Job zu erhaschen, um damit Einkommen zu erzielen.

Wenn ich die letzten Artikel über diesen Sachverhalt lese, habe ich ständig das Gefühl, dass hier ein wesentlicher Baustein fehlt. Markus Krall redet "einfach so" von einer gemeinsamen Partei mit Dr. Maaßen. Und Dr. Maaßen lässt es schweigend einfach zu? Die beiden Männer haben sich doch persönlich gesehen, es wurden Infos ausgetauscht. Ich kann mir gut vorstellen, dass da Zusagen gemacht worden. Ich kann nur sagen, da ist was extrem schief in der Kommunikation schief gelaufen und zu der Kommunikation gehören immer zwei: Sender und Empfänger.

Abschließend kann ich nur sagen: ich persönlich vertraue eher dem hitzigen und manchmal unbedachten, aber aufrechtem und durchaus sehr klugem Krall, als Dr. Maaßen und seinen neuen/alten "Kollegen". Für mich ist die WU jetzt schon eine "Schnarchveranstaltung ohne Mut, Vision und großen Veränderungswillen

Ja, liebe Freunde der Demokratie nun ist das eingetreten was ich befürchtet habe! Die WerteUnion steht vor dem Aus bevor es richtig begonnen hat. In einer Partei sollte ein gewisses Streitpotential tolerierbar sein, doch wenn sich eine neue Partei aufstellt muss ausgelotet werden wer mit wem und es sollten sich Leute finden die die vorgegebene Richtung kennen und auch bereit sind diese Schritte mitzugehen, auch wenn manchmal Funken fliegen! Jedoch was keiner Partei guttut und auch keinem Unternehmen wenn Leute mitspielen wollen die nur Sesselhalter sind und dies war der Knackpunkt! Ich bin überzeugt wenn Dr. Maassen und die Herren Dr. Krall und Otte den bevorstehenden Weg mit den zugehörigen Kompetenzen und dem Austausch an Erfahrungen richtig aufgegliedert hätten ein konstruktiver Weg hätte begangen werden können und die jetzige Ampelregierung in den Schatten gestellt hätten. Leider müssen wir davon Abstand nehmen, kann nur sagen Schade!

Meine persönliche Antwort zu Ihrer persönlichen Einschätzung, sehr geehrter Herr Wallasch: seit Monaten zähle ich zu denen, die die Parteigründung der WU intensiv verfolgt und ebenso intensiv herbeigesehnt haben, da der öffentliche Auftritt die Möglichkeit einräumte, dass hier eine Kraft der Vernunft und des Sachverstandes, gepaart mit dem Mut, eine tatsächliche Wende, weg von der Ideologie-Republik, anzustreben, entsteht. Das hat Dr. Krall in den Medien sehr gut vertreten. Wenn der Vorstand der neuen Partei jetzt erleichtert ist, dass Dr. Krall nicht mehr dabei ist, dann reicht das aus, die dort bestehende Hilflosigkeit zu verdeutlichen. Sie kennen sicherlich den Hesse-Spruch, das Unmögliche anzustreben, um das Mögliche zu erreichen. Wenn man jetzt schon Angst hat, ein Mitglied könnte zu forsch sein, wie will man dann gegen die bestehende politische Macht ankämpfen und grundsätzliche Veränderungen herbeiführen? Frau Faeser, der VS, eine große Zahl der Medien werden politischen Konkurrenten das Leben schwer machen und dagegen anzuhalten, das ist das nahezu Unmögliche, aber dennoch das Notwendige! Der neue Vorstand hat in Sekundenbruchteilen den Beweis geliefert, dass die alten Parteisoldaten keinen Mumm haben für solche großen Taten. Das sind im Laufe der Jahre "Büroklammern" geworden und das bleiben Sie auch. Und jeder, der von Außen dazustößt und mit Recht sagt, dass mit der Faust auf den Tisch gehauen werden muss, wenn man Veränderungen herbeiführen will, der ist denen letztendlich suspekt. Dr. Krall blieb gar nichts anderes übrig, als eine solche Entscheidung zu treffen. Dass er jetzt als Kleingeist oder beleidigte Leberwurst dargestellt wird, das wird er verkraften. Er hat seine Selbstachtung und seine Klarheit bewahrt. Hr. Maaßen scheint über diese Klarheit nicht zu verfügen, wie man an seinen verwirrenden Äußerungen der letzten Tage ersehen kann. Und von den anderen Vorstandmitgliedern habe ich bisher nichts gehört, was auch nur im Entferntesten auf Angriffslust schließen lässt. Und das alles nicht einmal eine Woche nach dem Beginn! Das war kein Fehlstart, denn bei diesem wird man im Sport durch die Jury disqualifiziert. Das hat die WU ohne Schiedsrichter, Zeitlupe und Videobeweis ganz allein hinbekommen. Wir Enttäuschten können nur noch zusehen, wie sich all unsere Hoffnungen in Luft auflösen, weil die Büroklammern an ihrer eigenen Angst unmittelbar mit dem Startschuss gescheitert sind. Und der (offenbar) einzig Mutige wird jetzt ans Kreuz genagelt. Es scheint zu stimmen: dieser ganze alte Apparat ist von innen heraus nicht mehr zu verändern.

Ich kann mich nur den Worten von Herrn Eugen Karl ansschließen. Ich bin fest davon überzeugt, Markus Krall geht es (genau wie Dr. Maaßen) um die Sache. Den Apparatschiks jedoch um ihre Person. Krall ist ein idealistischer Kämpfer für Freiheit. Dieser Idealismus wirkt auf viele Menschen befremdlich, doch Apparatschiks schreckt er regelrecht ab. Sie erkennen, dieser Idealist hat etwas womit sie selbst nichts anfangen können. Von daher war die Entscheidung von Dr. Krall richtig. Gleichzeitig offenbart er die größte Schwäche der neuen Partei, die Kommunikation. Denn (davon bin ich überzeugt) so ganz glücklich dürfte Dr. Maaßen über die Art wie wie seine Sekundanten mit Krall umgegangen sind.

Eine Werteunion mit dem wirtschaftspolitischen Programm der "alten" CDU ist für mich gänzlich uninteressant. Und eine Partei zu wählen, deren Mitglieder 16 Jahre lang geschwiegen und der Merkel die ... ups ... wäre gänzlich undenkbar. Wäre, weil ich inzwischen nicht mehr in Deutschland wählen darf.