Nach dem Sieg die Kritik: Steinhöfel attackiert Compact

Sehr guter Artikel !
Ich nehme in letzter Zeit auch immer mehr Diskrepanzen unter den neuen Medien war.
NIUS ist der Spitzenreiter. Von sehr guten Beiträgen bis Bildabklatsch ist da alles dabei.
Auch Tichys-Einblick und Apollo haben neuer Dings mal Hänger, gerade was Nahost angeht. Anstatt sich raus zu halten auf Grund der sehr dünnen und nicht überprüfbaren Info Lage tönen sie in das selbe Horn wie Bild und Co.
Bei "AW" fühle ich mich gut aufgehoben ! Danke für eure Arbeit und alles Gute !

Lieber Herr Wallasch,
ich kenne kaum einen Journalisten, der so eindringlich und ehrlich um Neutralität ringt wie Sie. Mitunter wirkt das fast schon widersprüchlich oder übertrieben – und gerade das macht es so menschlich und besonders.
Danke für Ihre Arbeit und dafür, wie Sie sie tun: mit Haltung, Herz und einer ganz eigenen Handschrift.

Herzlich,
Dr. Florian Knopf

@Jarno Olbrecht:

"Was Steinhöfel hier tut ist ganz übles Nachtreten, nachdem er für seine verdammte Arbeit bezahlt wurde."

Nach meiner Kenntnis wurde Compact u.a. von RA Vosgerau vertreten.

Ich kann mir nicht vorstellen, dass RA Steinhöfel gegen den eigenen Kunden nachtreten würde. Nach seinen Äußerungen kann ich mir aber auch nicht vorstellen, dass er Compact vertreten hätte.

@Karl Kallisto
Zitat: „Worauf ich nicht stehe, sind Journalisten und Politiker, die permanent die Grenzen des Sagbaren austesten. Deren Geschäftsmodell das Schmutzeln ist. Bestimmte Namen können sie sich denken. Ich habe hier klare Grenzen"

Hier irren Sie entweder, oder haben den deutschen Untertanengeist bereits voll verinnerlicht. Es gibt nämlich keine Grenzen des Sagbaren, außerhalb es strafrechtlichen Rahmens. Entweder herrscht Meinungsfreiheit oder es herrscht keine. Denn Staat geht es absolut nichts an was ich sage oder denke - ich weiß, im ehemaligen Deutschland unvorstellbar. Genauso geht es aber auch meinen Rechtsanwalt, Friseur oder den Metzger nichts an, was in meinem Privatleben oder Geschäft vor sich geht. Er darf gerne seine Meinung haben und meinetwegen auch äußern. Dann hat er allerdings das letzte Mal Geld von mir erhalten, denn ich lasse mich nicht von Dritten maßregeln oder belehren.

Was Steinhöfel hier tut ist ganz übles Nachtreten, nachdem er für seine verdammte Arbeit bezahlt wurde. Wie bei ihm üblich geschieht aber nun zweierlei: Er lässt sich von den üblichen Verdächtigen wie ein Held feiern und tritt gegen den Kunden nach. Das ist das Gegenteil von gutem Geschäftsgebaren und zeugt von wenig Stil. Sie dürfen ein solches Gebaren ruhig feiern und Steinhöfel verehren, es sei Ihnen unbenommen. Nur arbeiten Sie nochmal an Ihrer Begründung, siehe oben. Ein Sachverhalt oder stilloses Benehmen wird nicht dadurch gerechtfertigt, weil es sich gegen die vermeintlich Richtigen wendet. Das ist wie die oben ausgeführte Sache mit der Meinungsfreiheit. Und das sage ich Ihnen als jemand, der noch nie im leben ein Compact Heft in der Hand gehalten oder deren Website besucht hat. Darum geht es hier nämlich nicht, was auch Steinhöfel nicht ganz klar zu sein scheint.

Nius und Springer-Medien wie Welt und Bild sind opportunistisch und zielen rein auf Klickzahlen. Genau wie Reichelt damals hetzen sie alle ebenfalls gegen "Rechts", wenn es ihnen hilft. Diese Medien haben kein Rückgrat.

Steinhöfel hat schon oft mit Nius zusammengearbeitet und hat für mich den typischen CDU-Anstrich.
Wahrscheinlich ist das auch der Grund, warum er so viele Prozesse gewinnt.
Jedenfalls ist seine Anschuldigung einfach plump und niveaulos, besonders da er nicht einmal Begründungen liefert.
Ich finde Compact auch nicht gut, aber wenn man einige andere Magazine wie z.B. den Spiegel anschaut mit Trump=Hitler und vielen ähnlichen Entgleisungen, dann ist Compact eindeutig das kleinere Übel.

Für mich hat Steinhöfel mit diesem Verhalten jedenfalls einen Großteil seines Ansehens verspielt.

Wenn irgendjemand mit den üblichen Schuldkult-Triggerwörtern um sich schmeisst wie Primaten im Käfig mit Exkrementen, dann hat das denselben Sinn dahinter: es soll möglichst viel Anwurf kleben bleiben und stinken.
Soclhe Leute sind für mich nicht mehr diskussionfähig. Ich habe eine innere Strichliste, wo ich dann jedesmal unter "SPACKEN" einen Strich mache.

Im übrigen haben die üblichen bezahlten / gelenkten Betrüger schon immer dieselbe Strategie verwendet: in 98-99% der Fälle decken sie tatsächlich etwas auf, wie bestimmte Magazine im ö-r Schundfunk. Nur in den entscheidenden Beiträgen wo es um die Lenkung der Massen geht, lügen sie. Und dafür haben sie vorher mit all ihren aufdeckenden Beiträgen die dazu nötige Glaubwürdigkeit aufgebaut, so funktioniert der Lügenkäfig. Manchmal werden solche Leute auch geakuft, erpresst, gezwungen, was immer, wenn sie vorher schon lange einen Ruf aufgebaut haben, anständig zu sein. Wer ein wenig die Details von Geschichte und Einflusskreisen studiert hat, weiss dass das seit Jahrhunderten so betrieben wird, Stichwort Hebelwirkung und Spin der öffentlichen Meinung.

Der Punkt an der Sache ist, wer sich weigert, die Konstruktion der Lügenkräfte zu betrachten, die sich schon sehr lange hinter den Blick der Öffentlichkeit hinter die Fassaden der Bühnenshow Politik zurückgezogen haben, der tappt jedes einzelne Mal wiedr in die Falle der Bühnenshow, weil er ihr Faktizität unterstellt. Die Faktizität einer gelogenen und gelenkten Bühnenshow kann aber nur eintreten, wenn Massen und alternative Journalisten sich weigern, komplexe Vorgänge die weit ausserhalb der Tagesmeldungen schon immer vorhanden sind, auch als Fakten anzuerkennen. Und da wären wir dann wieder beim 'VT' Geblubbler, das damals die CIA erfand um das JFK-Attentat in Dallas in trockene machtpolitische Tücher zu bringen.

Die wiki-KI sagt dazu ua:
"Der Begriff "Verschwörungstheorie" kann auch verwendet werden, um berechtigte Kritik oder alternative Perspektiven zu diskreditieren".
Ach so, wirklich? Määäh!

Hallo Herr Wallasch,

streichen Sie bitte die NZZ aus ihrer Liste! Ja, vor einigen Jahren war die NZZ noch so etwas wie das "Westfernsehen", inzwischen tummeln sich dort zahlreiche Journalist*innen aus dem linken Mainstream. Es begann mit Corona und setzte sich nahtlos mit dem Krieg in der UKR fort. Eric Gujer ist zwar noch Chefredakteur, aber eine Schwalbe macht noch lange keinen Sommer. Ich habe nach über 10 Jahren mein Abo gekündigt.

Warum ich gestern wieder in alten Klaus Staeck Katalogen herumblätterte:

Frau Merkel, die ehemalige deutsche Bundeskanzlerin, hat nun etwas mehr Zeit für ihr Privatleben, und so hat sie sich meiner mehr oder weniger lapidaren Existenz als einfacher Bürger wieder angenähert.

Ihre amtliche Einflussnahme auf mein Privat- und Arbeitsleben war sehr groß, und ich habe mitunter verzweifelt versucht, die Schäden, die sie bei mit verursacht hat, möglichst klein zu halten, was mir erstaunlich gut gelang.

Ich weiß sehr wohl, dass Politiker immer alle Bürger über einen Kamm scheren müssen, bis auf die wenigen, auf die sie keinen Einfluss haben, und diese altgermanische Redewendung da auch garnicht anwenden wollen, aber jemand wie ich musste doch arg zappeln, bis ich mich selbst von verschiedenen Haken befreien konnte, etwa von diesem Corona-Haken, der für mich fortan als Synonym für alles steht, was mich als ordinären Bürger ausweisen soll.

Man merkt, ich nehme das übel, vor allem der Frau Merkel, der ich nur ein einziges Mal quasi irrtümlich und schicksalhaft allein in der Berliner Philharmonie gegenüberstand - ihre überraschten Bodyguards wissen mit Sicherheit noch, wovon ich spreche, nur ich selbst weiß nun wirklich nicht mehr, wann genau das war und es war ja keine Bürger-Fragestunde im Bundeskanzleramt, sondern ein Konzert.

Schwamm drüber, steht bestimmt in irgendwelchen Berichten, sonst wäre es doch Schlamperei, oder?

Mit dem Begriff Schlamperei komme ich nun zu meiner Betrachtung von Frau Faesers Versuch, u. A. einen völkisch-ethnischen Begriff des deutschen Volkes mit dem Compact-Verbot zu unterlaufen - also dem zugrundeliegenden Widerspruch einer zu bewahrenden "ethnokulturellen Identität", die sich nicht gegen andere ihr dagegenstehenden "ethnokulturellen Identitäten" behaupten darf, es also als ein Grundprinzip eines künftigen Ungleichgewichts zwischen einer zu bewahrenden und einer dagenstehenden "ethnokulturellen Identität" anzusehen und zu akzeptieren.

Mir fällt dazu nur der in der Sache natürlich völlig unzutreffende Begriff "Versuchskanninchen" ein, der dann aber ja für alle anzuwenden wäre, oder die "Indianerbücher" von Karl May im Sinne des "verschwundenen Amerikaners".

Ich vermute, in diesem Sinne hat das Gericht das Verbot allerdings nicht aufgehoben, und ich interpretiere die Urteilsverkündung dahingehend, daß in der Verkündung eine etwas umständliche Drohung versteckt wurde, es Compact etwa gleichtun zu wollen.

Der "Persilschein" für Compact gilt nur für Compact, und es wage niemand, auf Grundlage dessen nun erlaubter Präsenz, ein Millionenpublikum zu generieren - das wünscht sich vielleicht auch Herr Steinhöfel, den ich vor wohl über 20 Jahren niemals auf einer alternativen Medien-Seite vermutet hätte.

Mich erschreckt es aber schon zu Genüge, dass der sogenannte "Mainstream-Journalismus" auf mich wie ein militärischer Komplex mit einem NGO- Geheimdienst wirkt, der ein Millionenpublikum in Schach hält - ein Gegenteil dessen, ist für mich aber genauso schlimm, dann dreht sich nämlich alles in einem Kreis.

Als passionierter Autofahrer will ich aber auch mal gradeaus fahren, und nicht in einem Bamberger Gefängnis nur im Hof kreisen dürfen.

In wenigen Wochen liegt dann eine ausführliche Urteilsbegründung vor, und ich hoffe, das Recht kann sich da auch selbst rechtfertigen, was leider oft genug nicht der Fall ist.

Mir geht dieser Steinhöfel, mit seinem selbstgerechten Habitus, schon seit längerem auf den Docht.
Mich interessiert auch nicht seine Privatmeinung. Aber scheinbar ist es in Deutschland mittlerweile eine Art Pflicht bzw. ein innerer Drang, jedem Menschen seine privaten Ansichten und Befindlichkeiten mitzuteilen. Wen interessiert es, was Steinhöfel über Zeitungen denkt? Ich stelle mir dann immer vor, ich würde meinen wirklich gut betuchten Kunden, erzählen was ich davon halte, dass sie ihre Kinder von Nannys großziehen lassen, während die Dame des Hauses sich gegen 10 Uhr den vierten Drink anrührt... Das geht mich verdammt nochmal einen Scheißdreck an und es interessiert mich auch nicht.

Ich glaube aber, bei Steinhöfel, Tichy, Achse und u.a. "Harmlos"- Konservativen hat das rote Gift längst gewirkt. Diese Leute sichern sich ab und passen die eigene Meinung soweit an, dass sie niemals den Kreis von "Unseredemokratie" ganz verlassen. Aus meiner Sicht sind diese Kreise aber das Hauptproblem, weil sie echte Gegenwehr verhindern und immer noch nicht den Vernichtungswillen der anderen Seite begreifen wollen. Das sie für das System keine echte Gefahr darstellen, sieht man am Umgang mit echten Widerständlern, wie Kellner, Brandenburg, Sellner etc. Die würden ihre Arbeit/Aussagen auch nicht im Nachhinein rechtfertigen und reinwaschen wollen, wie Steinhöfel das hier tut.

Es ist auch noch etwas eigentlich witziges. Ich merke mir Namen von Autoren nur dann, wenn ich sie für schlecht befinde. Was Literatur angeht, schreibe ich mir die sogar auf, damit ich nicht mehr aus Versehen nochmal was von ihnen kaufe. Bei den sogenannten alternativen Medien wie Tichy und Broder behalte ich sie mir auch so und dann bleibt nicht mehr viel übrig.