Am 15. Mai kamen im Dom zu Paderborn Bundespräsident Frank-Walter Steinmeier, der nordrhein-westfälische Ministerpräsident Hendrik Wüst (CDU) und Erzbischof Udo Markus Bentz zusammen. Anlass war das 1250. Jubiläum der ersten schriftlichen Erwähnung Westfalens.
Eine zu diesem Anlass vorgetragene „Kunstperformance“ bei der Schauspieler halb nackt mit gerupften Hühnchen vor dem Altar tanzten, bedauerte die Kirche anschließend.
Dieses Bedauern reicht allerdings nicht jedem. Rechtsanwalt Dirk Schmitz stellte jetzt im Auftrag von Klienten Strafanzeige. Wir dokumentieren die Strafanzeige hier im Original:
Weiterlesen nach der Werbung >>>
Ihre Unterstützung zählt
30. Mai 2025 – Strafanzeige gegen Unbekannt
Tatverdächtig sind:
die bislang namentlich nicht bekannten Organisatoren und Veranstalter beim Landschaftsverband Westfalen-Lippe (LWL), der Erzbischof von Paderborn, Dr. Udo Markus Bentz, wegen pflichtwidrigen Unterlassens, die namentlich unbekannten Performancekünstler
- wegen des Verdachts der Störung der Religionsausübung gemäß § 167 Abs.
1 Nr. 2 StGB,
- der Beschimpfung von Bekenntnissen gemäß § 166 StGB
- sowie weiterer strafrechtlich relevanter Delikte.
Sehr geehrte Damen und Herren,
namens und in Vollmacht mehrerer aus Sorge des Persönlichkeitsschutzes wegen öffentlich erwarteter Angriffe und innerkirchlich erwarteter Angriffe und beruflicher Nachteile zunächst nicht benannter Mandantinnen und Mandanten sowie in Ausübung meines eigenen Anzeigerechts gemäß § 158 Abs. 1 StPO erstatte ich hiermit Strafanzeige gegen Unbekannt, konkret jedoch mit dem Tatverdacht gegen die verantwortlichen Organisatoren des
Landschaftsverbands Westfalen-Lippe (Veranstalter der Aufführung) sowie gegen den amtierenden und anwesenden Erzbischof von Paderborn, Herrn Dr. Udo Markus Bentz, in Form des Unterlassens.
Letzterem kommt als Inhaber des Hausrechts und oberster kirchlicher Autorität im Dom eine Garantenstellung im Sinne des § 13 Abs. 1 StGB zu.
I. Sachverhalt
Am 15. Mai 2025 fand im Paderborner Dom im Rahmen der Jubiläumsfeierlichkeiten „1250 Jahre Westfalen“ eine als „Performance“ deklarierte Aufführung des Ensembles „bodytalk“ statt. Diese umfasste unter anderem halbnackte Performer, die mit gerupften, in Windeln gesteckten toten Hühnern vor dem Altar tanzten.
Die Darbietung mit dem Titel „Westfalen Side Story“ wurde vor geladenem Publikum aufgeführt, darunter Bundespräsident Frank-Walter Steinmeier sowie NRW-Ministerpräsident Hendrik Wüst. Diese sind als Zeugen benannt und zu vernehmen.
Diese Veranstaltung, die unter Federführung der Verantwortlichen des LWL sowie unter den Augen des Erzbischofs und damit trotz bestehender Einschreitmöglichkeit stattfand, erregte erhebliches öffentliches Ärgernis.
Eine Petition mit über 20.000 Unterzeichnern auf citizengo.org dokumentiert die breite öffentliche Entrüstung.
Der Paderborner Dom ist als geweihter Sakralraum der katholischen Kirche dem Gottesdienst gewidmet und unterliegt somit dem besonderen Schutz des § 167 Abs. 1 Nr. 2 StGB.
II. Rechtliche Würdigung
§ 167 Abs. 1 Nr. 2 StGB – Störung der Religionsausübung
Tatbestandlich erfasst ist bereits das Verüben „beschimpfenden Unfugs“ an einem Ort, der dem Gottesdienst gewidmet ist.
Nach ständiger Rechtsprechung, insbesondere des OLG Saarbrücken (Beschluss
vom 15.05.2018 – Ss 104/17 (4/18)), liegt beschimpfender Unfug etwa dann vor, wenn in einem sakralen Raum Handlungen vorgenommen werden, die aus Sicht eines besonnenen Dritten als grob respektlos oder religionsverächtlich erscheinen – z. B. Liegestütze auf dem Altar (Rn. 12 ff.).
Ein gleicher Maßstab ist auch hier anzulegen:
Die Kombination aus entkleideten menschlichen Körpern und toten Hühnern in Windeln im Altarbereich ist objektiv geeignet, das religiöse Empfinden eines durchschnittlichen Gläubigen schwer zu verletzen und die Würde des Ortes erheblich zu missachten.
Dass es sich – wie seitens des LWL behauptet – um „Kunst“ gehandelt habe, vermag die Strafbarkeit nicht auszuschließen. Die Kunstfreiheit gemäß Art. 5 Abs. 3 GG ist nicht schrankenlos gewährleistet. Sie tritt im Konflikt mit anderen Grundrechten, hier der Religionsfreiheit (Art. 4 GG), zurück, sofern – wie im vorliegenden Fall – ein schwerwiegender Eingriff in deren Schutzbereich erfolgt.
So ausdrücklich das OLG Saarbrücken, a. a. O., Rn. 24 ff. und andere.
Garantenstellung und Unterlassen des Erzbischofs
Dem Erzbischof von Paderborn kam als Inhaber des Hausrechts und oberster kirchlicher Autorität eine Schutz- und Verhinderungspflicht im Sinne eines unechten Unterlassungsdelikts (§ 13 StGB) zu.
Nach ständiger Rechtsprechung des BGH (vgl. BGHSt 6, 46; NJW 1977, 832) kann eine Strafbarkeit wegen Unterlassens gegeben sein, wenn eine Handlungspflicht aus einer Garantenstellung resultiert – sei es durch tatsächliche Sachherrschaft (Hausrecht) oder besondere Schutzverantwortung (Weiheautorität).
Dass der Erzbischof der Aufführung persönlich beiwohnte und dennoch kein Einschreiten oder keine Distanzierung erfolgte, begründet den Anfangsverdacht einer strafbaren Unterlassung des Schutzes des sakralen Ortes.
Weitere in Betracht kommende Straftatbestände
§ 166 StGB (Beschimpfung von Bekenntnissen): Die Darbietung war geeignet, den öffentlichen Frieden zu stören und das Glaubensbekenntnis der katholischen Kirche in herabwürdigender Weise zu verunglimpfen.
§ 123 StGB (Hausfriedensbruch): Sollte die Performance – oder Teile davon – ohne oder gegen den Willen des tatsächlichen Hausherrn im geweihten Altarraum erfolgt sein, kommt auch dieser Straftatbestand in Betracht.
Nur ein vorsorglich:
Wenn und sofern sich die Verantwortlichen darauf berufen sollten, dass ihnen der Inhalt der Performance nicht bekannt gewesen sei, ist das Verfahren gegen die Künstler fortzuführen.
III. Beweismittel und Rechtsbelege
Öffentlich zugängliche Videoaufzeichnung der Performance - YouTube-Link:
https://youtu.be/iX1eGLXVEDY
Berichterstattung in der Berliner Zeitung, Welt, Radio Hochstift u. a. Petition auf citizengo.org mit über 21.000 Unterzeichnern
Stellungnahmen des Bistums Paderborn sowie des LWL
OLG Saarbrücken, Beschluss vom 15.05.2018 – Ss 104/17 (4/18)
IV. Strafverfolgungsinteresse und Offizialprinzip
Die genannten Tatbestände (§§ 166, 167 StGB) sind Offizialdelikte. Ihre Verfolgung erfolgt von Amts wegen und es bedarf keines Strafantrags (§ 158 StPO). Die Vorgänge berühren zentrale verfassungsrechtliche Schutzgüter – namentlich die Religionsfreiheit und die Unantastbarkeit heiliger Stätten – und rechtfertigen daher ein besonders hohes öffentliches Interesse an Aufklärung und strafrechtlicher Ahndung.
V. Weitere Maßnahmen:
Bestätigung des Eingangs dieser Strafanzeige, Mitteilung des Aktenzeichens sowie Nachricht über das Ergebnis der Prüfung bzw. die Einleitung eines Ermittlungsverfahrens.
Alexander Wallasch
Deutscher Schriftsteller und Journalist
Einen Kommentar schreiben
Sie müssen sich anmelden, um Kommentare hinzuzufügen. Aufgrund von zunehmendem SPAM ist eine Anmeldung erforderlich. Wir bitten dies zu entschuldigen.
Zur Anmeldung
Kommentare
melden
Kommentar von Gert Friederichs
Vielleicht ist das Ganze viel einfacher: "Da machen wir mal so eine völlig unchristliche, kaum verständliche, von der Mehrzahl aller BRD-Bürger verabscheute Sause und schauen, was sich dann tut!"
Siehe da, ein paar Journalisten abseits empören sich, der Mainstream gibt sich weitgehend ahnungslos -nicht etwa fassungslos- und die Bodygruppe startet durch.
Bischof, Steinmeier und Wüst sind eh schon unten durch in der Gunst des Publikums, also: Alles passt! zurücklehnen, weiter Popcorn kauen und ins Sofa furzen!
melden
Kommentar von Mad Max
@Thomin Weller
Fichte war Freimaurer.
Nietzsche.
Ich bin Christ.
melden
Kommentar von Thomin Weller
@Mad Max
Johann Gottlieb Fichte
"Für den, der keine Kraft hat, selbständig aus sich heraus Wahrheit zu erzeugen, gibt es auch wirklich nirgends etwas anderes als Autorität."
Nietzsche Der Wanderer und sein Schatten.
"Ob die Anhänger der Lehre vom freien Willen strafen dürfen?
Die Menschen, welche von Berufswegen richten und strafen, suchen in jedem Falle festzustellen, ob ein Übeltäter überhaupt für seine Tat verantwortlich ist, ob er seine Vernunft anwenden konnte, ob er aus Gründen handelte und nicht unbewußt oder im Zwange.
Straft man ihn, so straft man, daß er die schlechteren Gründe den besseren vorzog: welche er also gekannt haben muß.
Wo diese Kenntnis fehlt, ist der Mensch nach der herrschenden Ansicht unfrei und nicht verantwortlich: es sei denn, daß seine Unkenntnis, zum Beispiel seine ignorantia legis, die Folge einer absichtlichen Vernachlässigung des Erlernens ist; dann hat er also schon damals, als er nicht lernen wollte was er sollte, die schlechteren Gründe den besseren vorgezogen und muß jetzt die Folge seiner schlechten Wahl büßen."
Passt zur der Skandalaufführung und wie sie sich jetzt heraus reden.
melden
Kommentar von Mad Max
@Thomin Weller
… tatsächlich haben Sie diverse Quellenangaben. Das sieht vorbereitet aus. Zuviel um darauf eingehen zu wollen. Zu offensichtlich die Masse ohne wahre Inhalte als 'Argument'. Niemand kann oder will den Wust in einem thread sinnvoll beantworten.
… der 'Religionswissenschaftler', Philosoph und Theologe Prof. Dr. Hubertus Mynarek, als Ihr Kronzeuge, das ist wie mein Hamster zum Tiger von Eschnapur zu erklären … ich habe mich echt bemüht diese Figur und seine Behauptungen nachzuvollziehen. Mehr als seine Projektionen sind nicht übrig geblieben.
… kurz; wer schon die Katholische Kirche, mit ihren aktuell etwa 1,4 Milliarden Menschen, als Sekte diffamiert, ist kein ernst zunehmender Diskutant. Vom Christentum hat der werte Prof. soviel verstanden wie ein Schwein vom Stabhochsprung.
… ; 'alles in der Kirche, was von Gott stammt, ist und bleibt heilig. Wenn der Mensch die göttlichen Gaben verunstaltet, dann macht er sich schuldig, aber was immer auch in der mißbrauchten Gestalt von Gott kommt, das ist bleibend heilig.' Prof. Dr. Georg May, und; 'schon das Urteil von Zeitgenossen über Ereignisse und Gestalten, Leistung und Versagen, Schuld oder Unschuld ist außerordentlich unterschiedlich, ja gegensätzlich. Mit dem zeitlichen Abstand pflegt die Schwierigkeit der Beurteilung zu wachsen.
Man kann die Schwachheit der Menschen bedauern, aber man kann nicht an ihrer Stelle deren Schuld eingestehen. Man reinigt sich nicht von 'Irrungen, Treulosigkeiten, Inkonsequenzen und Verspätungen', indem man über vergangene Zeiten herfällt.
Wenn jemand meint, mit Schuldbekenntnissen könnten die Feinde der Kirche besänftigt oder gar versöhnt werden, befindet er sich auf dem Holzwege. Diese nehmen sie vielmehr mit hämischer Genugtuung zur Kenntnis; sie sehen sich dadurch in ihrer Abneigung und ihrem Haß gegen die Kirche bestätigt. Was die Feinde der Kirche bekämpfen, sind nicht ihre Fehler, sondern ihre Sendung und ihr Wirken, ja ihre Existenz.'
… immer wieder gern; Religion ist die Beziehung des Menschen zu Gott. Der eine will eine Beziehung, der andere nicht. Der hl. Augustinus anno Schnee schreibt: ‘Der Glaubensakt ist schlichtweg unmöglich, außer er ist freiwillig’
… jo, so ist das.
melden
Kommentar von Thomin Weller
@Mad Max
Die Quellen haben Sie wohl nicht gelesen oder verstanden.
Wir Gesellschaft, damit meine ich gesamt Europa, in dem dieser erbitterte Krieg gegen die Kirche und Adel seit hunderten Jahren blutig durchgeführt wurde.
Die USA wurde mit Europäern geflutet, sie flüchteten großteils aus Europa vor der Kirche und Adel aber auch Armut was gleichbedeutend ist.
Passiert aktuell wieder!
Die Evangelikalen und Kreationisten Sekten sind ultra übel.
U. vd Leyen und C. Wulff haben in Niedersachsen eine Großveranstaltung der US Kreationisten, Evangelikale aus dem Kulturetat finanziert.
Die Reden die dort in einem Fußballstadion geschwungen wurden, sind teils strafbewährt. Aufruf zum Mord an Schwulen, Lesben etc.
Als Margot Käßmann die Beiträge als Video sah, fiel ihr die Kinnlade herunter.
War es nicht Ratzinger der die Todesstrafe in Africa, Besuch in Uganda für Gleichgeschlechtliche befürwortete?
Und nun werden die islamischen Goldstücke zwecks religiöser Ordnung importiert.
Die Hufeisentheorie könnte zum schlechten Auftritt passen.
melden
Kommentar von Thomin Weller
@HP
Für religiöse Fundamentalisten war die Vorstellung wohl der Horror den sie als "Krieg" betrachten.
Da muss ich laut lachen "Umsturz der sozialen und religiösen Ordnung".
Soso, die religiöse Ordnung.
Was die mit Atheisten machen wollen würden?
Passt aber zum Krieg der Kleriker und seiner Mafia im Vatikan und EKD.
Der exkommunizierte Carlo Maria Viganò und die "Agenda Europa".
Das Opus Dei hyperaktiv ist, die gesamten staatlichen Schaltstellen besetzte und die Macht übelst missbrauchen, ist für mich klar.
Unvergessen die Demo der Studenten in Köln, Opus Dei raus aus der Leitung der Uni.
Da stellt sich ernsthaft die Frage wie tief Lauterbach, Drosten und andere in Opus Dei involviert sind.
Geldgierig sind sie alle siehe Leopold Ledl "Im Auftrag des Vatikan".
Hier ein Radiobeitrag über die Mafia mit Stehkragen.
"Das Feature: Opus Dei - die heilige Mafia?"
https://opusfrei.org/
https://www.voltairenet.org/article215437.html
Interessanter Artikel
https://de.wikipedia.org/wiki/Pro_Deo_et_fratribus_%E2%80%93_Familie_Mariens
Ich könnte noch tausende Fakten zur "religiösen Ordnung" der CIA, MI6, Le Cercel referenzieren.
https://www.wikispooks.com/wiki/Le_Cercle
Empfehlung "Der heilige Vater: Benedikt XVI. - Ein Papst und seine Tradition" von Gerhard Feldbauer und zur "sozial-/religiösen Ordnung" das Buch "Soziologie der Päpste" von Harry Maier.
"Der Segen der Natur wird vernichtet durch den Segen Roms" Wilhelm Busch
Passend stehen sie hier... die auch neben Kirchensteuer auf Kapitalerträge an der globalen CO2 Steuer verdienen.
https://www.inclusivecapitalism.com/news-insights/the-council-for-inclusive-capitalism-with-the-vatican-launches/
Die Freimaurerei sehe ich eher bei der Aufklärung, Bildung und nicht Unterdrückung deren Leitspruch "Ordo ab Chao" oder ein ehemaligen Jesuitenschwur ist.
Religion ist ein Privatangelegenheit.
Staat und Religion trennen, 100 Jahre Verfassungsbruch.
Nun ist der Islam ebenso im Bett.
Sie tanzten wie die Sufi. Sind das Kopfabschneider?
melden
Kommentar von Mad Max
@Thomin Weller
Nachtrag.
melden
Kommentar von Mad Max
@Thomin Weller
Sie schreiben viel (ohne Quellenangabe). Das war 's dann aber auch.
… Sie schreiben, u.a.,: 'Wir' als Gesellschaft haben gegen 'erbitterten Widerstand der Kirche' … Menschenrechte, die Aufhebung der Sklaverei, … usw., erst durchgesetzt. ('Wir' habe ich in Anführungszeichen gesetzt. Ich bin weder Ihre 'Gesellschaft' noch Ihre 'UnsereDemokratie™.)
Vornweg; die Botschaft Jesu ist von der Gleichheit der Menschen vor Gott.
Ganz bestimmt hat die Katholische Kirche sich in der Historie bei der Aufhebung der Sklaverei nicht gerade mit Ruhm bekleckert. Noch weniger in dieser Sache kam von den Philosophen der sogenannten Aufklärung in dieser Sache. Fakt ist, … nur im Christentum wird Sklaverei überhaupt zum moralischen Problem, einzig die Christenheit leitete folgerichtig ihre Abschaffung ein. Christen setzten sich für die Würde und Freiheit der Sklaven ein, weil sie in der christlichen Botschaft von der Erlösung des Menschen durch den Sühnetod Christi das Motiv für die Befreiung aller Menschen entdeckten. Diese Christen sorgten damals ganz konkret dafür, dass es Freiheit für alle Menschen gibt, weil alle Menschen als Ebenbilder Gottes die gleiche Würde haben – ungeachtet ihrer Herkunft und Hautfarbe.
(Für E.J.; ich habe von Josef Bordat abgekupfert. ;-) )
melden
Kommentar von HP
Also erst geht in der peinlichen Performance der Sensemann (und die Sensefrau) um, während unschuldige Vögelchen zwitschern. Danach gibt es tote Hühnchen zu sehen, die aber Windeln erhalten, so dass die Hühnchen offenbar für Baby's stehen sollen, die man auch noch in die Luft schleudert. Dann "singt" einer 'Fleisch ist Fleisch', 'Nur Fleisch gibt dir Kraft!' und 'Egal, ob Rind, egal, ob Huhn, egal, ob Schwein - ich schlachte alles(!) roh!'. Aha, also Babyfleisch ist wie Hühnchenfleisch auch nur Fleisch? Da braucht man doch nur noch 1 und 1 zusammenzuzählen, dass es hier um satanistische Menschenopfer geht. Gleichzeitig wird das Gotteshaus mit dieser Zeremonie entweiht. Und die Zuschauer, samt Bischof, Ministerpräsident Wüst und Bundespräsident Steinmeier tun so, als wäre all das völlig normal?!
Dazu passen zwei Erklärungen:
1) Ein guter RT-DE - Leserkommentar zum neuen Papst, der sich Leo, der XIV. nennt:
"Leo 14. hängt sich an Leo 13. an, interessant. Dann sehen wir mal nach, was mit Leo 13. so war…
Die Vision von Papst Leo XIII. – «Ich kann deine Kirche zerstören!»
Genau 33 Jahre auf den Tag genau, vor dem Sonnenwunder in Fatima, das heißt, am 13. Oktober 1884, hatte Papst Leo XIII. eine bemerkenswerte Vision, während er eine Messe zelebrierte. Er stand für ca. 10 Minuten wie in Trance da, sein Gesicht wurde fahl und grau. Danach ging er in sein Arbeitszimmer und verfasste ein Gebet zum Hl. Erzengel Michael. [Ergänzung: s. z.B. https://fcdj.org/de/prier/post/25]
Auf die Frage, was denn geschehen war, erklärte er, dass er zwei Stimmen gehört habe, die aus der Richtung vom Tabernakel kam.
Die eine Stimme war sanft und die andere war rauh und hart. Er hörte folgendes Gespräch:
Die Stimme Satans prahlte mit seinem Stolz zu unserem Herrn:
«Ich kann Deine Kirche zerstören.»
Die sanfte Stimme des Herrn:
«Du kannst? Dann gehe und tue es.»
Satan:
«Um das zu tun, brauche ich mehr Zeit und Macht.»
Unser Herr:
«Wieviel Zeit? Wieviel Macht?»
Satan:
«75-100 Jahre, und mehr Macht über diejenigen, die sich meinem Dienst unterwerfen.»
Unser Herr:
«Du bekommst diese Zeit, und diese Macht.»
Dies geschah im Jahre 1884.
Der Teufel sagte, er brauche 75-100 Jahre. Nun, 75 Jahre von dem Jahre 1884 ausgehend, wäre folglich das Jahr 1959.
Wow, was für ein Zufall.
Am 25. Januar 1959 gab Papst Johannes XXIII. vor 17 Kardinälen im Kapitelsaal der Patriarchalbasilika St. Paul vor den Mauern völlig überraschend bekannt, dass er ein Konzil für die Weltkirche einzuberufen beabsichtige, dessen Ziel die «Erneuerung», «größere Klarheit im Denken» und «Stärkung des Bandes der Einheit» sein solle.
Denken Sie an das Gebet zum Hl. Erzengel Michael, das Papst Leo XIII. sofort nach seiner Vision verfasste, und das nach jeder Messe gebetet werden musste.
Eine der ersten Änderungen aus dem Vatikanischen Konzil, war die Streichung des Gebetes zum Hl. Erzengel Michael im Jahr 1964. Es war das 80. Jahr des Teufels.
Der Teufel verdreht und verzerrt die Lehren der Kirche."
2) Der kritische italienische Erzbischof Carlo Maria Viganò schrieb im März '25 auf X:
"Seit mehr als drei Jahrhunderten führt die Freimaurerbewegung einen totalen Krieg gegen die katholische Kirche und die christliche Gesellschaft. Ihr Ziel ist der Umsturz der sozialen und religiösen Ordnung – der göttlichen κόσμος (Ordnung) – durch die Revolution, die das Prinzip des höllischen χάος (Chaos) ist.
Diese Revolution muss permanent sein, so wie auch die Krisen und Notfälle, mit denen sie ihr eigenes zerstörerisches Handeln rechtfertigt, nicht enden wollen. ‹Solve et coagula› (auflösen und gerinnen).
Kein Wunder, dass Macron, Abgesandter des Weltwirtschaftsforums, kürzlich sagte: ‹Es ist schwieriger, alles neu zu erfinden, wenn nicht alles zerstört worden ist.›
Die psychopandemische Farce, der Klimaschwindel, die Ukraine-Krise und der drohende Atomkonflikt sind allesamt Teil des Plans, alles zu zerstören, den die globalistische Elite verfolgt, um die Gesellschaft zu zwingen, ihre technokratische Tyrannei zu akzeptieren."
(https://x.com/CarloMVigano/status/1905663636678291474)
Für den Paderborner Dom dürfte nun eine Tempelreinigung nötig sein, denn in der Schrift steht: "Mein Haus soll ein Haus des Gebetes sein. Ihr aber macht daraus eine Räuberhöhle.“
melden
Kommentar von Thomin Weller
Gemetzel mit der Sense, tanzende Sensemänner.
Das tragbare Taufbecken mit gerupft, toten Hühner ohne Köpfe mit denen gespielt, getanzt wurde.
(Nebenbei extrem unhygienisch, gerade tote Hühner! Siehe Lebensmittelrecht.)
Manohman das Peinlichste was ich als Atheist jemals gesehen habe.
Wurden die kopflosen, nackten Hühner anschliessend noch getauft?
Das würde passen.
Es bestätigt sich was ich von der Institution Kirche schon lange wusste.
Die Taufe, auch der kleine Exorzismus genannt, verpflichtet lebenslang bis zum Tod den Mensch als Mitglied der Kirche.
Einzig nur durch einen Exkommunikation ist man aus der Kirche ausgetreten!
Das wissen nur wenige Menschen.
Die meisten zu unwissend, selbst durch Zahlungseinstellung der Kirchensteuer und Austrittserklärung bleibt man lebenslang Mitglied der Kirche.
Der Staat zahlt weiterhin.
https://www.staatsleistungen.de/
Das ist ganz raffiniert im kanonischem Recht - Konkordat geregelt.
Wer sich über das kanonische Recht informieren will und was für ein aggresiv-lebensfeindliches Rechtssystem dahinter steht, kann dieses in der
Strafanzeige gegen Dr. Joseph Ratzinger,
Papst der röm.-kath. Kirche wegen
Verbrechen gegen die Menschlichkeit gem. Art.7 IStGH-Statut
bisschen nachlesen.
http://www.kanzlei-sailer.de/papst-strafanzeige-2011.pdf
Und leider geht es weiter mit der Vertuschung von Straftaten, seit 2011 nichts gelernt.
Prof. Mynarek hat recht mit seiner Einschätzung zur Institution Kirche allgemein monotheistischen Religion.
Sie ist menschen- und lebensfeindlich.
http://www.schmidt-salomon.de/mynarek.htm
Sie sind nicht lebensbejahend.
Wer mehr wissen will sollte sich mit Petrus van der Let und seine Bücher und Dokus über den Ursprung der Religionen und Mythen in der Säuglingswahrnehmung befassen.
Wovon Jesus nichts wusste:
-Das Weihwasser kam erst im Jahre 120 in Gebrauch
-die Bussübungen wurden im Jahre 157 eingeführt
-die katholischen Mönche kamen im Jahr 348 auf
-letzte Ölung im Jahre 550
-das Fegefeuer 593
-die Anrufung Mariae im Jahre 715
und so weiter und so fort.
Erst durch erbitterten Widerstand gegen Kirche und Adel haben wir als Gesellschaft
Menschenrechte, Meinungsfreiheit, Religionsfreiheit, Pressefreiheit, Rechtsstaat, Frauenemanzipation, Aufhebung der Sklaverei, Folterverbot, Abschaffung der Todesstrafe, Freiheit der Kunst, moderne Farben und Kleidung statt erdfarbene Leinensäcke und vieles mehr durchgesetzt.
Nun werden die Uhren wieder zurück zu den Karlsbader Beschlüssen gestellt.
melden
Kommentar von winfried Claus
Wer bezahlt den Staat im Staat, diesen Bischof?
Der Staat?
melden
Kommentar von J.S.
Die offiziellen Kirchen gehören ganz offensichtlich zu den Epizentren der aktuellen moralischen Deformation und kognitiven Verwirrung (nicht nur) in Deutschland.
melden
Kommentar von F. Lo
Es gibt ja vom Metropolitankapitel ein Statement (vom 26.02.): „Die konkrete inhaltliche Ausgestaltung dieses Programmpunktes war im Vorfeld weder den Verantwortlichen seitens der Veranstalter noch des Veranstaltungsortes bekannt. Sowohl der LWL als auch das Metropolitankapitel Paderborn bringen ihr ausdrückliches Bedauern darüber zum Ausdruck, dass die Performance religiöse Gefühle verletzt hat. Eine solche Wirkung war zu keinem Zeitpunkt beabsichtigt und entspricht auch nicht unserem Anspruch an diesen Ort mit seiner besonderen religiösen, historischen und kulturellen Bedeutung.“
Ernsthaft? Man stellt Räumlichkeiten zur Verfügung und hat keine Ahnung, was genau in den Räumlichkeiten passiert?
Na ja, der SPIEGEL hat es ja eh schon erkannt: „Rechtskonservative Kräfte empören sich“. Ja, wer sonst sollte das Event nicht so prickelnd finden.
melden
Kommentar von heinz Minor
Ich halte die Kirche und ihre Diener Gottes für schwach und orientierungslos..
Nicht alle,--aber die meisten..
Für mich ist die Kirche in Deutschlands teils ein bunter Verein geworden..
Ich habe mal die DBK in Bonn angeschrieben und folgende Fragen gestellt:
1.) vertreten Sie auch die Ansicht,dass es 72 Geschlechter gibt?
2.) was ist ihre Meinung dazu,dass sich jetzt jeder Mann einmal im Jahr amtlich als Fraudokumentieren kann und dies auch in rechtlicher Hinsicht,sowie umgekehrt eine Frau als Mann..usw??
3.)warum intervenieren Sie nicht,wenn Politiker aus ideologischen Gründen GOTT spielen und es gesetzlich verankern,dass Gott keine Rolle mehr spielt,wenn es um die Geschlechter geht,sondern nur noch der Gesetzgeber?
Gott erschuf Mann und Frau--Die Politik erfand direkt 72 Geschlechter..
Was sagt die. Kirche dazu??
4.) muss die Bibel und alle Schriften über die Kirche und Gott nun umgeschrieben werden??
Fazit:es gab noch mehrere Fragen..Diese gingen allesamt an Bischof Bätzing,Vorsitzender der Deutschen Bischofskonferenz--in BONN..
Beantwortet wurden diese Fragen bis heute nicht,trotz mehrmaliger Anmahnungen..
Dies zeigt deutlich auf,dass die Diener Gottes nicht Gott dienen,sondern einer woken rotgrünschwarzen Bewegung,die sich als GOTT aufspielen..und damit indirekt GOTT auch verhöhnen !!!
Daher sehe ich dass,was in Paderborn geschah,allenfalls als Vogelschiss.
Dass die linken Politiker Wüst und Steinmeier der Veranstaltung beiwohnten,spricht für sich..
Zwei Heiden,die gläubig spielen,aber in ihrem tiefsten Inneren bunte Typen sind,die indirekt GOTT verachten und sich selbst als einen solchen halten..
Petition hin und her....Die sogenannten Gläubigen bekommen doch alles mit, wie die Kirchen und Gott entwertet wird,von woken Wesen,die sogar die Duldung der Bischöfe haben..
Indirekt kann man daher auch nur sagen,dass die Bischöfe woke Typen sind im falschen Gewand..
Deren Entschuldigung stand sicherlich bereits vor der Veranstaltung im Drehbuch !!!
melden
Kommentar von T. Murx
Kommentator Gernot Hoffmann, bitte sehen Sie sich die Definition des Worts "Fälschung" noch einmal genauer an ;-) Ich finde nach einer kurzen Suche Distanzierungen der Kirche, aber keine von Steinmeier. Dafür aber seine gehaltene Rede, die mit zwei Andeutungen endet: "[...] so wenig einfach der Weg für unsere Vorfahren oftmals war, so sehr wird er auch uns und den nachfolgenden Generationen etwas abverlangen" (z. B. Sondervermögen?) und "Das steigende Ross scheut nicht das Wagnis. Es ist bereit, die Hindernisse und Gräben, die gewiss kommen werden, [...], anzugehen, um sie zu überwinden" (z. B. Sonderfrieden?)
melden
Kommentar von Gernot Hoffmann
Man gestatte zwei kleine Korrekturen:
Die Montage der beiden Titelbilder war nicht gerade ein journalistischer Glücksfall.
Präsident Steinmeier und die anderen beiden Ehrengäste hatten bei der theatralischen
Darbietung sicherlich sehr schnell gemerkt, daß sich da schon die Schmutzkübel
füllten, die sich bald über sie entleeren würden – bestimmt waren sie "not amused".
Diese Gesichter hätte man zeigen sollen.
So ist die Zusammenstellung eine Fälschung.
melden
Kommentar von Gernot Hoffmann
Die Montage der beiden Titelbilder war nicht gerade ein journalistischer Glückfall.
Präsident Steinmayer und die anderen beiden Ehrengäste hatten bei der theatralischen
Darbietung sicherlich sehr schnell gemerkt, daß sich da schon die Schmutzkübel
füllten, die sich bald über sie entleeren würden – bestimmt waren sie "not amused".
Diese Gesichter hätte man zeigen sollen.
So ist die Zusammenstellung eine Fälschung.
melden
Kommentar von Mad Max
Nolite errare: Deus non irridetur. Paulus an die Galater 6, 7; Täuscht euch nicht! Gott lässt seiner nicht spotten.
melden
Kommentar von Carl Peter
Aha, so will man also den Krieg gegen Putin gewinnen!
Was er den Pussy Riots angetan hat, ist dann hier straffrei und willkommen.
melden
Kommentar von Eddy Nova
Nein , Herr Anwalt - man muss nicht so dumm sein und in jede 'Falle' laufen ! Gewiss ist die öffentliche Provokation der Kreuzfreaks in dieser Form überflüssig gewesen - aber beschränken sie es wenigstens auf die anwesenden Amtsträger ,dann kommen sie aus dem Bullshit wieder raus obwohl selbst das suboptimal wäre !
****
Anzeigen vom Christenpack ist genau das was das System will - sie könnten gewinnen und dann haben Kreuzfreaks dem System quasi die Legitimation eines Blasphemiegesetz in die Hand gegeben ! Und ich WETTE das nachfolgend 99 % aller Anzeigen vom Islamabschaum kommen !
****
Muslime und Altparteien Banden haben dass genauso ausgekaspert um zu einem Blasphemiegesetz zugunsten der religiös Erkrankten zu kommen das Kritik an der Geisteskrankheit Islam nahezu unmöglich macht ! Ich bin sicher es wird auch nicht gelingen die Anzeige in Auswirkung auf den Schutz der Kreuzfreaks zu beschränkern ...
****
Weiter wette ich das es auch nicht gelingen wird ihren Blasphemiegesetzes Antrag - ist die Anzeige im Ergebnis - auf religiöse Räumlichkeiten zu beschränken ...am Ende könnte ihre Anzeige Erfolg haben - aber jubeln wird nur das religiös erkrankte Bückbeterpack !
melden
Kommentar von Hans Bendix
Nun, vielleicht hätte Rechtsanwalt Schmitz die passive Legitimierung genauer prüfen sollen. Die Kathedralkirche des Erzbistums Paderborg steht im Eigentum des Metropolitankapitels, vertreten durch den Dompropst, Mgr. Joachim Göbel bzw. den Domdekan, Prälat Alfons Hardt. Der Erzbischof ist selbst nur "Gast" im Dom. Was im Dom stattfindet entscheidet das Kapitel und wäre demnach auch dafür zu belangen. Der EB ist da völlig "raus" und das Erzbistum wird sich ins Fäustchen lachen und auf die fehlende Passivlegitimation des EB verweisen.
Ansonsten viel Glück für die Klage.
melden
Kommentar von Judith Panther
Paßt perfekt zum Beitrag heute auf
tichyseinblick.de/feuilleton/medien/oerr-warnt-vor-christlichen-fussballspielern
Mit dieser öffentlich-rechtlichen Warnung vor dem Wort Gottes, mit diesem Versuch, jetzt auch noch Jesu Liebeserklärung an die Menschheit zu kriminalisieren, der nur noch eine Fußbreit entfernt ist, ihm wegen Mt 19,14 pädophile Neigungen zu unterstellen, werde ich die GEZ einmal mehr überzeugen, daß ihre Bemühungen beim Eintreiben von GEZ- Beiträgen
bei mir zwecklos sind.
Wenn es einen Gott gibt wird er sich darum kümmern.
Aber gnade uns Gott, wenn es ihn wirklich nicht gibt.