Meine Frau hat mich heute daran erinnert, dass es keinen Sinn macht, seinen Bildschirm zu beschimpfen. Natürlich hat sie Recht. Aber was in den letzten 48 Stunden nach dem Terroranschlag von Magdeburg von unserer polit-medialen Prominenz zu hören war, macht wütend und lässt einen anschließend sprachlos zurück.
Quer durch alle etablierten Parteien, die Öffentlich-Rechtlichen und Alt-Medien wird dieses Attentat politisch instrumentalisiert und auf eine Weise verdreht, wie man es nicht für möglich halten würde angesichts der Morde und der vielen Verletzten und Schwerverletzten. Die Panik wird aber nicht vom Terror selbst modelliert, sondern von der brennenden Sorge, dass die Bürger kapieren, wer die politische Verantwortung trägt.
Wie verkümmert muss jedes Gefühl für seine Mitmenschen, wie innerlich verroht muss ein Politiker wie Fabio De Masi schon sein, der sich wenige Stunden nach dem Attentat und unter dem Eindruck der schrecklichen Bilder hinstellt und in einem staatstragend angelegten Wichtigtuer-Post heuchlerisch und in Gutsherrenart darauf hinweist, dass man nicht spekulieren soll, bevor es gesicherte Informationen gibt, um dann wenig später selbst zu schreiben: „Der Attentäter von Magdeburg war offenbar ein Sympathisant der AfD“.
Weiterlesen nach der Werbung >>>
Ihre Unterstützung zählt
Der BSW-Politiker Fabio De Masi ist ein Unmensch. Nichts anderes muss man attestieren, wenn man dabei auf ein Bild des ermordeten neunjährigen Jungen schaut, das von seiner Mutter mit einem letzten herzreißenden Gruß in die sozialen Medien gestellt wurde.
Der von der Rosa-Luxemburg-Stiftung ideologisch kopfgewaschene Kaderpolitiker Fabio De Masi wechselte übergangslos von der Linkspartei zum BSW. Und offenbar gehört er zu jenen, die kurz nach dem Attentat sofort verstanden haben, was das für die politische Landschaft in Deutschland, was das für die Bundestagswahl bedeutet und was das vor allem auch für sein persönliches politisches Fortkommen bedeutet:
Das BSW muss um den sicher geglaubten Einzug in den Bundestag fürchten. Und mit Blick auf die längst vollzogene Aufgabe einer migrationskritischen Haltung des Linksablegers hat Magdeburg das Potenzial, das Ende der Träume des BSW vom Einzug in den Bundestag einzuläuten.
„Der Attentäter von Magdeburg war offenbar ein Sympathisant der AfD“: Was bedeutet diese irre Verdrehung, die den Terroranschlag für die eigenen ideologischen Ziele missbraucht?
Bei Leuten wie Fabio de Masi ist gerade aus purem Machtkalkül der sowieso schon dünn angelegte Firnis der Zivilisation aufgebrochen. Und weil eh schon alle Dämme gebrochen sind, findet sich bei den Öffentlich-Rechtlichen auch noch ein „Radikalisierungsexperte“ - steht da wirklich so! – der über die Leichname hinweg von einem „globalem Rechtsextremismus“ elend schwadroniert.
Fabio De Masi und andere Unmenschen stehen hier für eine Verrohung der Gesellschaft, für die politische Instrumentalisierung des Verbrechens aus niederen Beweggründen.
Jemand wie Fabio De Masi dürfte eigentlich nie mehr einen Fuß in irgendeine Volksvertretung geschweige denn in ein politisches Amt setzen. Angesichts der großen Zahl der Opfer ist das eine Schande von epischem Ausmaß.
Ihre Unterstützung zählt
Alexander Wallasch
Deutscher Schriftsteller und Journalist
Einen Kommentar schreiben
Sie müssen sich anmelden, um Kommentare hinzuzufügen. Aufgrund von zunehmendem SPAM ist eine Anmeldung erforderlich. Wir bitten dies zu entschuldigen.
Zur Anmeldung
Kommentare
melden
Kommentar von Will Cook
Eine kleine Anmerkung zur Person des Attentäters: Offensichtlich gab es mehrere Indizien und Hinweise, die auf eine potenzielle Gewaltbereitschaft des Attentäters gegenüber Einheimischen hinwiesen, die jedoch eines gemeinsam haben - sie blieben unbeachtet!
Nur eine Petitesse?
Sicherlich muss man bei der Bewertung derartigen Wegschauens auch die in Behörden ausgeprägte Neigung, mit der gegenwärtigen politischen Strömung konform gehen zu wollen, um eigene Nachteile bei Karriere und Position zu vermeiden, realisieren.
Von ganz anderer Qualität ist es jedoch, wenn nachdrückliche Warnhinweise eines Staates wie Saudi Arabien, der gegenüber radikalen Organisationen wie beispielsweise der Muslimbruderschaft über ein hervorragendes Informationsbild verfügt und der den späteren Attentäter sogar ausgeliefert bekommen wollte, ganz einfach in den Wind geschlagen werden.
Nur eine Unfähigkeit oder blinder Opportunismus?
Betrachten wir die Angelegenheit mal aus einem anderen Blickwinkel.
Wie wäre es mit der Annahme, dass man es ganz einfach darauf ankommen lassen wollte?
So kurz vor Neuwahlen ein gigantisches Verbrechen seinen Lauf nehmen ließ, um es später der AfD in die Schuhe zu schieben.
Erste Verlautbarungen in diese Richtung wie die von de Masi gibt es bereits. Jetzt müssen nur noch die Massenmedien zum richtigen Zeitpunkt auf den neuen Diffamierungszug aufspringen, dann kann man sich die ohnehin vergebliche Suche nach verfassungsfeindlichen Tendenzen der ungeliebten Partei vielleicht sparen.
Mit dem Verbot einer terroristischen Bewegung hätte man doch ein sehr viel leichteres Spiel - oder ?
melden
Kommentar von Judith Panther
@andreas h. - Jeder Mensch bleibt ein Mensch?
Falscher können Sie garnicht liegen.
Genau wie mit dieser unablässig pauschal beschworenen "Menschenwürde",
die jedem Lebewesen automatisch zuteil werden müsse, sofern es auf zwei Beinen geht und eine Sprache spricht.
Das bedeutet nämlich nur, daß es kein Tier ist, aber nicht automatisch, daß es ein Mensch ist.
Und Unmensch ist für dieses Lebewesen durchaus das passende Wort, wenn es sich wie ein Unmensch aufführt.
Ist Ihnen eigentlich bewußt, daß genau mit diesen beiden fatalen Irrtümern die Grundlage geschaffen wurde dafür, daß Hinz und Kunz aus aller Herrenmenschen Länder hier auf ihren zwei Beinen ungehindert über die Landesgrenze spazieren, den Bewohnern die Vorräte wegfressen, ihr Erspartes verprassen und ihre Frauen vergewaltigen können?
Und sich hier schlimmer benehmen können als Tiere?
Weil – naja, Sie wissen schon, Menschenwürde und so … klar,
für die Opfer jetzt nicht so sehr aber – come on! Ein bißchen Schwund ist immer …“
Menschenwürde?
ZIVILISATIONSBARBAREI!
Schauen Sie sich doch nur an, welches Blutbad im Namen dieser verfluchten Menschenwürde gerade wieder angerichtet wurde!
Gibt es diesen beliebig dehnbaren und von unmenschlichen Politikern serienmäßig mißbrauchten Gummiausdruck nicht ohnehin erst, seit und WEIL ein gewisses Volk sie den Angehörigen eines gewissen anderen Volkes mal eine Zeitlang rundweg abgesprochen hatte?
Haben jene, die diesen Gummiparagraphen als erstes ins Grundgesetzt getackert haben, wirklich geglaubt,
allein mit einem Begriff und dessen reflexartiger Beschwörung bei jedem Hinterhof-Bankett würde die Achtung vor dem Menschen und seiner Würde plötzlich aufpoppen wie Jack in the Box, wie´s Teufelchen aus der Schachtel, wie ein Dämon, wenn man seinen Namen drei Mal ruft?
Können Sie mir irgendeinen Politiker vor allem in der jetzigen Regierung nennen,
der sich nicht durch die von Alexander Wendt in seinem letzten Buch erschöpfend beschriebenen, durchdringenden „Verachtung nach unten“,
durch Rücksichts- und Respektlosigkeit dem Leben und den Bürgern gegenüber auszeichnet, als hätten sie noch einen zweiten guten Ruf als anständige Menschen im Kofferraum?
Hat nicht dieser di Masio just bewiesen, daß ihm jeglicher Respekt vor der Menschenwürde – nein, nicht abhanden gekommen ist, sowas verliert man nicht – daß er ihm einfach FEHLT!
Da, wo andere diesen Respekt und ein Gefühl für die Würde des Menschen wirklich besitzen, sitzen bei dieser Spezies nur Machtgier und Angst vor Machtverlust. Und natürlich noch mehr Übles, was man aber längst nicht mehr weiter erörtern muß.
Es ist vor allem so besonders typisch für jene, die mit Herz und Seele linke Kader sind:
Herz aus Granit und Seele aus Senfgas.
Typ Merkel, Mao, Waschlappen-Kretsche und SED-Wagenknecht, das schmachtende Stalin-Groupie.
Mensch und Menschenwürde unterschiedslos jedem zuzuerkennen, egal wie würdelos und unmenschlich sich dieser aufführt, hat uns doch überhaupt erst in die Sch… geritten, die uns jetzt bis zum Hals steht!
Einer hier empfahl den Vortrag von Nicolai Binner zum Thema Magdeburg "Deutschland ist noch zu retten!" auf
https://www.youtube.com/watch?v=kf3Sb-jKfAk und dem schließe ich mich an.
An die Menschenwürde hat der Präsident von El Salvador Bukele sicher auch gedacht, aber an die seiner ehrlichen Bürger, als er jene konsequent einsperren ließ, die die Würde ihrer Mitmenschen 24/7 mit Füßen zu treten pflegten!
Abschließend will ich dazu sinngemäß meinen Lieblingsphilosophen Georges I. Gurdjieff zitieren: „Mensch muß man erst einmal werden. Erst wenn man ein Mensch geworden ist kann man auch darauf hoffen und daran arbeiten, ein Christ zu sein.“
So.
Und jetzt Fröhliche Weihnachten,
denn das Leben hört nicht auf lustig zu sein, nur weil einer weint und es hört auch nicht auf, traurig zu sein, nur weil einer lacht.
Und einmal mehr Danke an den Chef: Alexander Wallasch.
melden
Kommentar von Beatrix Dechant
Farg Alucar - in ihrer Tirade gegen die AfD und Musk, ihre Äußerungen gegen Islamisten, die durch die regierenden Linken so zahlreich hereingeholt wurden, haben sie die Taten der vergammelten - äh versammelten Linksschaft völlig außer Acht gelassen!
Gewaltbereite Linke gehen rgelmäßig auf AfD Politiker los, linksextreme Politiker nehmen uns, den Bürgern Meinungsfreiheit, stürzen uns in Inflation, Energeiprobleme, zwingen uns in unerprobte Genexperimente mit für viele letalem Ausgang, demnächst vielleicht sogar unsere Kinder und Ehemänner in ein Kriegsgeschehen nachdem den Ukrainern die Soldaten ausgehen!
Wie schon unter Merkel die Menschenhatz von Chemnitz Fake war, dürfte auch das Naheverhältnis dieses Attentäters zur AfD eine unwahre Darstellung sein!
Sehr schlechte Zeiten, durch die wir gerade durch müssen!
melden
Kommentar von Farg Alucard
Herr De Masi legt nach...
"Ein paar rechte Influencer haben Schaum vor dem Mund. Sie verfolgen zumeist eine Agenda der Niedertracht. Aber sie sind nicht das einzige Problem in diesem Land!
Die große Mehrheit in diesem Land weiß, dass mehrere Dinge ZUGLEICH wahr sind
1) Es gab wieder einmal massives Behördenversagen. Hier liegt die größte Verantwortung und die Niedertracht der AfD sollte nicht davon ablenken.
2) Die AfD versucht mit Magdeburg ihre politische Notdurft zu verrichten und davon abzulenken, dass der Attentäter mit seinem diffusen Weltbild auch ihr Sympathisant war (was belegt und keine Erfindung der Medien ist, jedoch nur für die Analyse der Motive von Bedeutung ist)
3) Wahr ist. Auch wenn dieser Fall anders gelagert ist: Gefahren gehen auch jederzeit von gewaltbereiten Islamisten aus. Selbstverständlich haben auch Entwicklungen wie in Syrien Einfluss auf unsere Sicherheitslage. https://stern.de/politik/syrien--kommen-is-kaempfer-zurueck-nach-deutschland---gefahr-sehr-real--35305958.html
4) Auch von gewaltbereiten Rechten (NSU, Halle) gehen immer wieder Gefahren für die Sicherheitslage aus und im Falle des NSU spielten die Sicherheitsbehörden eine sinistre Rolle
5) Es gibt eine selbst verschuldete Vertrauenskrise in die traditionellen Medien und eine Verengung des Meinungskorridors
6) Sowohl ein US-Milliardär wie Musk, der mit seiner Datenmacht in den deutschen Wahlkampf eingreift und auf Magdeburg seine Suppe kocht, wie auch die Verengung von Meinungskorridoren in traditionellen Medien und die dortige Meinungsmache und ökonomische Konzentration höhlen die demokratische Öffentlichkeit immer weiter aus. Ich warne seit Jahren vor Beidem https://berliner-zeitung.de/politik-gesellschaft/twitter-ist-ein-soziales-ghetto-der-digitalen-boheme-li.236319
All diese Dinge sind gleichzeitig wahr."
https://x.com/FabioDeMasi/status/1871113961904509245
melden
Kommentar von .TS.
Was sagt denn De Masi dazu daß seine Parteiführung Kontakt mit eineem faesergeprüften Rechtsextremisten pflegte und breites Lob dafür erntete?
Letztlich ist das aber nebensächlich, die wirklichen Unmenschen sind die immer gleichen Aasgeier die nicht mal das Wocheneende abwarten konnten sondern schon während die Leichen noch warm waren diese als Vorwand für weitere Totalüberwachung instrumentalisieren: http://www.mmnews.de/index.php/politik/227356-rufe-nach-zeitenwende-bei-innerer-sicherheit
melden
Kommentar von Beatrix Dechant
Was medial völlig unter den Tisch gekehrt wird sind die Schwerstverletzen!
Ein junger Mann berichtete gestern, seine Freundin hätte einen Querschnitt und kann Hüfte abwärts nichts mehr bewegen! Er meinte - noch nicht. Ja, man muss abwarten, was da noch, bzw. wieder kommt!
Zu fürchten sind aber irresversible Schäden und ein weiteres Leben im Rollstuhl!
Das ist für mich unendliches Leid!
Natürlich zusätzlich zum Leid derer, die einen Menschen den sie über alles lieben verloren haben!
Und das, weil ein Polizeiauto nicht an seinem Platz stand, den Fluchtweg, der im im Fall von Zwischenfällen geöffnet werden muss, versperrte!
Frage: WARUM?
Weil ja eh nix passiert?
melden
Kommentar von Carl Peter
Heute Morgen sprach ich mit meiner Frau über den Begriff "Fressfeindschaft".
Ich war vielleicht noch benommen von der Pflicht, mich heute in der Früh in den Supermarkt zu quälen und dachte an Mensch gegen Mensch - Nee, sagte sie, das ist eher Vogel gegen Wurm, oder Du gegen das Steak.
So wäre, sagt sie, auch die Regierung der Fressfeind vom Volk, oder der hier immer heimischer werdende Islam der Fressfeind vom Christentum.
Ich dachte sofort auch an die Unterwerfungsgesten vom Hund - jeder Hundebesitzer kennt den Leitfaden der Mimik und Gesten seines Hausgenossen.
Rückenlage als Aufforderung, gekrault zu werden
Aktive Unterwerfung niemals erzwungen, sondern freiwillig
Aktive Unterwerfung und Spielverhalten gehen ineinander über
Limitierte Mimik und Gestik beim Haushund im Vergleich zum Wolf
Unterwerfung niemals erzwingen
Dabei gedachte ich auch Magdeburg und allen ähnlichen Vorfällen - welchen Unterwerfungs-Leitfaden nutzt denn so ein Muslim oder sein bildlich verbotener Antipode, der Anti-Muslim?
Unterwerfung niemals erzwingen, kommt da wohl nicht vor.
Ich kenne etliche Muslime - wir begegnen uns mit sehr viel Respekt und das letzte was uns einfiele, wären gegenseitige Gesten der Unterwerfung.
Vielmehr muss ich mich schwerer Vorwürfe erwehren, dass sich eine unmündige deutsche Mehrheitsgesellschaft freiwillig auf den Rücken legt und erwartet gekrault zu werden.
Die Muslime, die ich kenne, finden das würdelos, entehrend, feige und als spuckten wir auf unseren eigenen Glauben und unsere eigene kulturelle Weltanschauung - in Folge verschaffen wir ihnen und uns den Anti-Muslim, der unsere Unterwerfung erzwingen will.
Sie verstehen nicht, weshalb wir von kulturellen Aneignungen sprechen und dabei die eigene Kultur missachten - geht es nicht um kulturelle Bereicherung?
Ach Nein, der Begriff Bereicherung hat für uns nur einen kolonialistischen, materiellen Charakter - inzwischen scheint in Deutschland auch geistiger Reichtum eine Schande, wenn ich mir Kommentare meiner Regierung, Medien und Mitbürger zu Magdeburg anhören muss.
melden
Kommentar von Farg Alucard
Es gibt durchaus eine subtile Steigerung:
Hannover/Hamburg (ots)
Weihnachten ist für die Ratsvorsitzende der Evangelischen Kirche in Deutschland (EKD), Bischöfin Kirsten Fehrs, ein „Fest des Lebens trotz und inmitten aller Widersprüche“. In ihrer Weihnachtsbotschaft sagt sie: „Vielen fällt es derzeit schwer, Freude zu empfinden – zu sorgenvoll war das vergangene Jahr, und der furchtbare Anschlag auf den Weihnachtsmarkt in Magdeburg erschüttert unsere Seelen. Umso sehnsüchtiger ist der Wunsch nach Frieden, nach Zuversicht, Seelenruhe, Klarheit. Weihnachten kommt dies alles auf die Welt – in der Zerbrechlichkeit eines schutzlosen Kindes, in dem Gott selbst seine ganze Liebe zu uns Menschen Wirklichkeit werden lässt. Und auch wenn es in diesem Jahr schwerfallen mag, sie zu sehen, so ist Gottes Liebe dennoch da.“
Weihnachten könne eine Auszeit sein, so die Ratsvorsitzende, „ein Moment, um all den Irrsinn und die bedrückende Gewalt, um politischen Streit, um Krisen und schlechte Nachrichten einmal hintenan zu stellen. Eine solche Auszeit bedeutet keine Gleichgültigkeit. Sie ist vielmehr eine Einladung, Kraft zu schöpfen und neu auf die Herausforderungen unserer Welt zu blicken. Die Weihnachtstage sind auch eine Chance für die Menschen in unserem Land, neu zueinander zu finden.“
Weihnachten könne alles in einem anderen Licht erscheinen lassen und den Blick wenden, so die Bischöfin weiter. Dort, wo die Vielzahl an Krisen den Hoffnungsmut zu ersticken drohe, setze die Weihnachtsbotschaft einen tröstlich hellen und herzerwärmenden Gegenpol. „Die Botschaft von der Geburt Jesu erreicht auch diejenigen, die wütend sind auf all das Unrecht und die Kriege und die Autokraten dieser Welt. Diejenigen, die verzweifeln ob der eigenen Ohnmacht. Diejenigen, die nicht wissen, wie es weitergehen soll. Diejenigen, die ihre eigenen Möglichkeiten völlig unterschätzen. Der Blick auf die Krippe mit diesem kleinen jüdischen Kind, geboren in Bethlehem inmitten der Kälte, dieser Blick offenbart, dass Gottes Friede und Menschenfreundlichkeit den Menschen die Angst nimmt und die Verzagtheit. Damals wie heute.“
Und sie fügt hinzu: „Deshalb feiern wir. Gerade jetzt. Mitten in unserer unheilen Welt feiern wir an Weihnachten die Menschlichkeit. Wir feiern die Möglichkeit, versöhnt mit uns und dieser Welt zu leben. Weil Gott genau in diese Welt gekommen ist. Als Mensch. Einer, der Angst hat wie wir. Einer, der fliehen musste. Einer, der den Schmerz der Trauer kennt. Der an uns glaubt. Er zeigt uns, dass es möglich ist zu lieben, uns selbst, unsere Nächsten und die Fernsten. Wir können diese Welt menschlicher machen – friedensstark, tröstlich und hoffnungsfest,“ betont die Ratsvorsitzende.
Die Weihnachtsbotschaft habe die Macht, den Erschöpften neue Kraft zu geben, den Verzagten neuen Mut und den Hoffnungslosen neue Zuversicht. „Lassen wir uns trösten von dieser lichtvollen Botschaft, die uns ermutigt, die ungeheuren Widersprüche des Lebens auszuhalten, ohne ohnmächtig zu verzweifeln oder zynisch zu werden. Denn uns ist heute der Heiland geboren! Gesegnete Weihnacht.“
https://www.presseportal.de/pm/55310/5936729
Natürlich gibt es auch für Frau Fehrs eine Rote Linie:
"Düsseldorf (epd). Die amtierende Ratsvorsitzende der Evangelischen Kirche in Deutschland (EKD), Kirsten Fehrs, hat sich für eine rechtliche Prüfung der Vereinbarkeit von Kirchenämtern und dem Engagement für die AfD ausgesprochen. In Sachsen-Anhalt hatte ein Pfarrer wegen einer Kandidatur bei der Stadtratswahl in Quedlinburg für die AfD seine Stelle verloren.
„Wenn jemand, wie in diesem Fall zwar parteilos, aber öffentlich das Gedankengut der AfD vertritt, ist das nicht mit einem herausgehobenen Amt in der Kirche vereinbar.“
Der Mitarbeiter sei von der Landeskirche von seinem Dienst abberufen worden, das könne eine Konsequenz sein. „Wie sich das grundsätzlich im Kirchendienst verhält, damit werden wir uns auch eingehend rechtlich beschäftigen müssen, das ist juristisch nicht ganz einfach“, sagte die Hamburger Bischöfin.
Fehrs bekräftigte ihre Haltung, dass völkisch-nationale Gesinnungen eindeutig nicht mit dem christlichen Verständnis von Nächstenliebe und Barmherzigkeit und deshalb nicht mit Kirchenämtern vereinbar seien. „Die AfD steht für eine menschenverachtende Politik, wird allem Anschein nach demnächst verfassungsrechtlich als rechtsextreme Partei eingestuft, und führende AfD-Vertreter distanzieren sich nach wie vor nicht von rechtsextremen Positionen“ unterstrich die Bischöfin.
Die EKD-Synode habe sich dazu im Dezember positioniert und dazu aufgerufen, ausschließlich Parteien zu wählen, die sich für eine offene Gesellschaft, eine Gesellschaft der Vielfalt und eine lebendige Demokratie einsetzen, sagte Fehrs. „Gleichwohl bleibt es Aufgabe der Kirchen, mit Menschen im Gespräch zu bleiben, die mit der AfD sympathisieren oder sie wählen“, betonte die Theologin."
https://www.ekd.de/fehrs-kandidatur-fuer-afd-nicht-mit-kirchenamt-vereinbar-83520.htm
Frohes Fest...
melden
Kommentar von andreas h
Einen Bildschirm zu beschimpfen hat tatsächlich wenig Sinn.
So kann man Sie wenigstens kritisieren. Der Begriff 'Unmensch' ist nicht in Ordnung.
Jeder Mensch bleibt ein Mensch. Sie mögen sich aufregen, aber dies ist eine böse Abwertung.
Er mag seine Defizite haben, aber Sie haben auch Ihre.
Sensible Menschen werden Sie in der Politik nicht finden. Die werden weggebissen. Es macht wenig Sinn, diese Leute emotional aufgeladen zu verfolgen. Sachlich gesehen, ist es eine Sauerei. Aber da ist er nicht der einzige Politiker.
Hat eigentlich noch keiner gesagt, dass Putin daran schuld ist?
Antwort von Alexander Wallasch
Ich bleibe dabei: Er ist ein Unmensch im umgangssprachlichen Sinne. Wer an dieser Stelle nicht bei den Opfern ist, sondern politisches Kapital daraus schlägt binnen Stunden, der ist ... sagen Sie mir ein passenderes Wort, dass nicht justiziabel ist. Denn auch darum geht es ja, sonst hätte ich andere Worte gefunden, darauf verlassen Sie sich bitte. Danke
melden
Kommentar von Barbara Blume
Zitat v. E.H.Ulrich:
"Konsequenz aus deren Äußerungen: Einfach CDU wählen und Musk enteignen, dann gibt es keine Amok-Anschläge und Messerattentate mehr. So einfach ist das."
Ist das Satire oder kann das weg... ? :-((((((((((
melden
Kommentar von M.S.
Es ist noch nicht lange her, da haben solche Kommunisten/Sozialisten ihre eigenen Landsleute an der deutschen Grenze erschießen lassen, wenn sie das tolle bunte Land verlassen wollten oder in politische Haft unter unsäglichen Bedingungen einsperren lassen. Wie soll dann eine solche menschenverachtende, ideologisierte Truppe Empathie für Anschlagsopfer zeigen, die Menschen sind denen doch völlig egal, Hauptsache ihre Narrative und Parolen werden befolgt.Sie gehen sprichwörtlich über Leichen, alles andere ist dem Großen untergeordnet, darin unterscheiden sie sich nicht von diversen Fanatikern.
melden
Kommentar von Hans Hoffmeister
Herr Wallasch, hoffen wir, dass es die letzten Zuckungen eines perversen Politzirkus ist, dessen eskalierende Widerwärtigkeit und Ruchlosigkeit anzeigen, dass er seine Felle wegschwimmen sieht. Die groteske Impertinenz, diesen Terroranschlag durch einen irren Saudi - der sich womöglich immer noch als islamistisch beeinflusst herausstellen kann - der AfD anzuhängen, wird weiteren Wählern die Augen öffnen.
melden
Kommentar von Wolfgang Aust
Ja, es ist immer wieder erstaunlich, welche charakterlichen Defizite sich da auftun.
Aber erwarten Sie ernsthaft Fairness und Anstand von einem linken Politiker? Sie müssten da doch eigentlich noch desillusionierter sein als ich …
melden
Kommentar von Palmström
Gibt es das in anderen Ländern auch, das zuerst eine Partei der Opposition als Motivator für einen islamischen Anschlag verantwortlich gemacht wird?
Deutschland ist schon abartig tief gesunken.
melden
Kommentar von Erich H Ulrich
So schrecklich diese Amokfahrt tatsächlich ist, sie hat zumindest einen klitzekleinen Vorteil: Die Maske der unsäglichen, verlogenen Schleimer, Heuchler und politischer Nieten wieder einmal transparent werden zu lassen.
Konsequenz aus deren Äußerungen: Einfach CDU wählen und Musk enteignen, dann gibt es keine Amok-Anschläge und Messerattentate mehr. So einfach ist das.