Was Christian Drosten schon 2008 über die Gefahren biologischer Verbrechen und des Bioterrorismus wusste

Erinnert sich noch jemand an Christian Drosten? Der medieninteressierte zwischenzeitlich abgetauchte „Staatsvirologe“ der Bundesregierung wird allerdings jenen in Erinnerung bleiben, die Schaden genommen haben, die sich nicht von ihren Alten verabschieden konnten, die ihre Kinder nicht zur Schule schicken durften, die unter den Lockdowns mehr gelitten haben als andere.

Und an Christian Drosten werden in dieser Zeit jene hunderttausende Menschen denken, die verängstigt wurden, die nicht zu den Bösen gehören wollten, die nicht ausgegrenzt oder ausgestoßen oder gekündigt werden wollten und die kapitulierten und die Spritze nahmen oder zuletzt daran glaubten, dass diese von Nutzen sein kann.

Diesen Menschen wird Christian Drosten in Erinnerung bleiben als einer der Antreiber dieses Irrsinns, der im Zweifel gerne andere Wissenschaftler verklagt, die anderer Auffassung sind als Drosten selbst.  

Auch wenn es den Anschein gemacht hat, der Zuchtmeister der Pandemie sei aus dem Nichts aufgetaucht und dann pünktlich vor dem Kassensturz wieder im Nichts verschwunden, so hat doch auch Christian Drosten eine Vergangenheit. Etwa jene, als er 2008 für Labor & More einen kleinen Aufsatz schrieb.

Labor & More schreibt über sich, sie hätten sich „in nur 5 Jahren am Markt etabliert“ und seien „aus der Laborszene nicht mehr wegzudenken“. Und über ihren Autor Dr. Christian Drosten schrieb das Blatt damals:

„Dr. Christian Drosten war von 2005 bis 2007 Leiter der unabhängigen Arbeitsgruppe ‚Klinische Virologie‘ Bernhard-Nocht-Institut für Tropenmedizin Hamburg. 2007 wurde er auf die Professur am Institut für Virologie des Universitätsklinikums Bonn berufen.“

Aber so richtig langlebig war die Beziehung Labormagazin und Drosten dann doch nicht, eigentlich war es, salopp formuliert, sogar nur ein One-Night-Stand, es blieb bei einem Artikel für Labor & More von 2008.

Dieser Artikel allerdings hat es in sich. Christian Drosten hatte ihm die Schlagzeile „Biologische Verbrechen und Bioterrorismus“ vorangestellt und über „RiViGene: Risikoviren in der Genomdatenbank“ geschrieben.

Auch die Fotografie zum Text hat Christian Drosten selbst beigesteuert, eine Aufnahme eines Reagenzglases mit Warnhinweis „Biogefährdung“ und einer giftig-grünen Flüssigkeit darin.

„Biologische Verbrechen und Bioterrorismus“ von Christian Drosten. 2008 war sich Herr Drosten also über die Gefahren biologischer Verbrechen und des Bioterrorismus bewusst. Zwölf Jahre später sollte er gemeinsam mit weiteren Kollegen im renommierten „The Lancet“ die These, dass COVID-19 aus einem Labor entwichen sein könnte, als „Verschwörungstheorie“ bezeichnen, sich wieder revidieren und empfindlich klagen, wenn jemand unterschlägt, dass er die Möglichkeit eines Laborunfalls dann doch nicht ganz ausschließen wollte. Hier muss man ja aufpassen, wie man formuliert, um nicht selbst verklagt zu werden.

Worüber schrieb Drosten unter dem alarmistischen Titel „Biologische Verbrechen und Bioterrorismus“ in Labor & More?

Zunächst äußerst sich Drosten begeistert über die damals neue „Verfügbarkeit der Erbgutinformationen ganzer Gnome“. Eine Revolution sei das gewesen. Und das nicht nur aus medizinischer, sondern wohl auch aus kriminalistischer Sicht:

„Im Zusammenhang mit biologischen Verbrechen und Bioterrorismus findet die Genomcharakterisierung ihre unmittelbare Anwendung in der Zurückverfolgung des pathogenen Bakterienstamms zu seinem Ursprung.“

Für Drosten sind 2008 Kenntnisse über das Erbgut „unabdingbar, um Forschungsstrategien zu entwerfen, die zur Entwicklung von antiviralen Präparaten und Impfstoffen führen, mit denen infizierte Personen oder noch gesunde Kontaktpersonen nach der vorsätzlichen Verbreitung eines Virus behandelt werden können“.

Nach der „der vorsätzlichen Verbreitung“ meint so etwas wie die Laborthese, dass es hier nicht um Zoonosen geht und dass Drosten sich schon damals intensiver damit beschäftigte, was passiert, wenn die kontaminierte, dem Tod geweihte Labormaus die Lücke im Zaun findet.

Alle Viren im Zusammenhang mit biologischen Verbrechen oder Bioterrorismus hätten eines gemeinsam, schreibt Christian Drosten weiter, „sie werden ausschließlich in spezialisierten Hochsicherheitslaboratorien untersucht“. Herausragende Beispiele seien hier die Fieberviren Ebola, Marburg, Lassa und Krim-Kongo (CCHF), die man unter Bedingungen des biologischen Sicherheitsniveaus 4 (BSL-4) untersuchen würde.

Zur Situation in der EU erklärt Christian Drosten 2008: „Gegenwärtig gibt es innerhalb der Europäischen Union lediglich sieben solcher Laboratorien und alle sieben nehmen am RiViGene-Projekt teil.“ Aber es gäbe auch „weitere teilnehmende Laboratorien, die auf BSL-3-Niveau an ausgewählten Viren forschen“. Dorsten nennt hier „Partner, die mit dem SARS-Coronavirus“ und anderen Viren arbeiten.

Zentrales Ziel von RiViGene sei es, Erbgutinformationen aller Stämme der genannten Viren – soweit sie in den entsprechenden Sicherheitslaboratorien gehandhabt und aufbewahrt werden – zu vervollständigen, zu sortieren, zu kommentieren und zu verbreiten.

Bei einer genetischen Bestandsaufnahme der Stämme führe man existierende Erbgutinformationen und neue Virussequenzen zusammen, die zwar gesammelt, aber noch nicht analysiert wurden, plauderte Drosten vor fast fünfzehn Jahren aus dem Nähkästchen. Interessant auch, dass Drosten sich damals ganz sicher war, dass man, wenn es zu einem Ausbruch aus so einem Labor käme, immer zurückverfolgen könne, welches Labor den Fehler gemacht hat:

„Als wichtiger, praktischer Satellit wird somit jedes teilnehmende Labor in der Lage sein, alle in RiViGene erfassten Virusstämme zurückzuverfolgen, wobei sie die Sicherheitslabors in den meisten EU-Mitgliedsstaaten mit abdecken.“

Drosten schreibt von wissenschaftlichen Abhandlungen, die zur Verfügung gestellt werden und sich schwerpunktmäßig mit Bioterrorismus beschäftigten. Europäische Experten „unseres Konsortiums“ würden die neuesten Erkenntnisse in verständliche Formate kanalisieren.

Koordinator des Projekts sei das Bernhard-Nocht-Institut für Tropenmedizin (BNI) in Hamburg/Deutschland. Dort war Drosten bis 2007 „Leiter der unabhängigen Arbeitsgruppe Klinische Virologie".

Weiter heißt es in Drostens Text für „Labor & More“:

„In den frühen achtziger Jahren war das BNI eines der ersten Institute in Europa, das über ein BSL-4-Labor verfügte. Zu seinen neuesten Errungenschaften zählt die primäre Identifizierung des auslösenden Virus für SARS– unterstützt von Kollegen in Deutschland, den Niederlanden und Frankreich.“

Auch arbeite man dort eng mit der WHO zusammen, schreibt Drosten 2008.

Wer ist Christian Drosten? Wer war Christian Drosten? Und wer will Christian Drosten in Zukunft sein?