Mit Corona-Maßnahmen-Kritikern wird nicht diskutiert

Aber mit wem hat der einst beim Tagesspiegel im Volontariat gestartete Vooren hier einen Beef, mit wem will er sich versöhnen?

Tatsächlich bewältigt Vooren gerade seine Probleme mit Andersdenkenden und hat sich zum Jahreswechsel ein Herz genommen: „Es ist okay, nicht mehr diskutieren zu wollen.“

Bevor wir zum Inhalt kommen, hier noch ein paar Worte zum Autor selbst. Zeit Online hat das ganz schön gemacht samt Autorenprofil:

Inmitten von viel Weißraum steht da unser Autor im blütenweißen T-Shirt. Dabei blickt er den Betrachter an, als hätte er sich wirklich gerade erleichtert in der bahnbrechenden Erkenntnis: „Es ist okay, nicht mehr diskutieren zu wollen.“ Da ist ein Unmutsknoten geplatzt bei Vooren.

Voorens Artikel wurde mit zwei bissigen Stuten bebildert und mit der Bildunterschrift versehen: „Wer lauter schreit, hat deshalb noch nicht immer recht.“

Während der Online-Lektüre seines Artikels muss der Leser immer mal wieder ein Werbebanner wegklicken: „Die Zeit vier Wochen im Abo statt 22,40 Euro für einen Euro.“ Voorens Artikel wurde also für den Ein-Euro-Laden der Zeit geschrieben und jetzt ahnt man auch, wie es die Zeitung schafft, gegen jeden Trend ihre Abonnementzahlen zu halten.

Der Autor behauptet eingangs, Omikron lasse ein düsteres Frühjahr erwarten und es gebe zuverlässige Impfstoffe.

Aber für Vooren gibt es nicht nur tolle Impfstoffe, sondern auch weniger tolle „selbst ernannte Querdenker“, die „weiter auf die Straße gehen, krude Geschichten und Lügen verbreiten, die sie im Internet aufgeschnappt haben, und an ihrer Seite werden immer häufiger Rechtsextreme stehen.“

Der Zeit-Online Autor hat zudem eine Beobachtung gemacht:

Tatsächlich war es der Regierung unter Merkel unter tatkräftiger Hilfe der Altmedien gelungen, die in wenigen Monaten gigantisch angewachsene Querdenken-Bewegung von Michael Ballweg so zu diffamieren, dass die Zahl der Demonstrationsteilnehmer deutlich zurückging – eine Erwähnung der Querdenker im Verfassungsschutzbericht sorgte für weitere Irritationen.

Was Vooren hier allerdings übersieht: Über die Spaziergänger-Bewegung ist die Opposition gegen die Corona-Maßnahmenpolitik längst wieder auf der Straße und es werden Montag für Montag mehr Menschen, die sich trauen. Die Mitte der Gesellschaft lässt sich von Politik und Medien längst nicht mehr rechtsradikalisieren.

Christian Vooren möchte etwas Besonderes sein, dabei ist er der typische Vertreter dieser Generation Hafermilch/Mark Foster. Selbst Voorens Artikelüberschrift wirkt, wie bei Foster geklaut. Heißt es bei ihm „Es ist okay, nicht mehr diskutieren zu wollen“, singt Foster:

Aber Vooren will nichts mehr in sich hineinfressen:

Tipps im Umgang mit bösen Querdenkern will er geben. Neu ist die Idee allerdings nicht, keine geringere als die Bundesregierung hat es Vooren vorgemacht.

„Es ist okay, nicht zu diskutieren“, meint Christian Vooren:

„Das meiste sagen sie ja doch ungestraft“ - das klingt so enttäuscht, wie der Verzicht auf die öffentliche Auspeitschung oder wie die verpasste Kulturrevolution von deutschem Boden ausgehend.

Vooren weiß, wann man ein Gespräch mit Andersdenkenden beenden darf. Dann nämlich, „wenn der Onkel am Kaffeetisch oder die Freundin aus dem Sportstudio mit wissenschaftsleugnenden, demokratiefeindlichen Ideologien kommen.“

Viel erstaunlicher ist hier doch aber, dass der Zeit-Online-Autor selbstbewusst annimmt, dass Kritiker von Corona-Maßnahmen noch Lust haben, mit ihm zu diskutieren.

Vooren bedauert es, dass man den Kontakt zur Schwester, zum Nachbarn „oder dem Kumpel aus Schulzeiten“ verliert. Hier lässt er eine Ausnahme zu, eine Art verständnisvolle Pathologisierung:

Dabei dürfe man allerdings nicht darauf verzichten, dem Gegenüber klarzumachen, wer die Regeln bestimmt: „Setzen Sie sich Grenzen, ab denen es nichts zu diskutieren gibt.“ Und wer das nicht hinbekommt, der soll allen Ernstes Vereine wie Veritas in Berlin aufsuchen, dort werde – das meint der Autor – auch Angehörigen von unbelehrbaren Querdenkern Hilfe angeboten.

Christian Vooren hat es nicht so mit Minderheiten. Die interessieren ihn nicht, solange die Mehrheit diese in Schach halten kann: „Die Gesellschaft zerfällt nicht in zwei gleich große Teile“, will er beruhigen. Voosen ermuntert seine Leser, Menschen aktiv auszugrenzen, die sich „wissenschaftsfeindlich“ äußern.

Es folgen Vooren-Weisheiten, die klingen, als hätte sie Vooren schon in der Kita beim „Faustlos“-Training verinnerlicht:

Vooren hat auch etwas gegen Homöopathie. Auch hier ist es für ihn okay, nicht mehr zu diskutieren, weil da nicht mehr sei als der Placebo-Effekt. Die Triage, ja, so etwas dürfe man diskutieren ebenso, wie die „Ungleichheit in der Pandemie“, meint Vooren. Der Elfenbeinturm-Akrobat bestimmt, was diskutiert werden darf und was nicht mehr. Punkt.

Weil ihm dann aber doch ein Licht aufgegangen sein muss, wie vermessen das ist, drosselt er ein bisschen das Tempo:

Ja, das klingt auch amüsant, weil es natürlich auch unglaublich ungebildet klingt, was Vooren da zum Besten gibt. Sein Zeit-Silvesteraufsatz wirkt, als hätte er schon sehr lange vor Corona entschieden, Diskussionen, Debatte und Diskurse dort zu verweigern, wo es ihm ganz persönlich weh tun könnte.

Oder präziser: Wo man sich mal in die Materie reinknien muss, um mehr zu verstehen.

Aber so recht vergnüglich ist das alles leider doch nicht. Warum nicht, weiß ein Artikel aus der Zeit von vor Corona zu erzählen. Darin geht es nämlich um Meinungsfreiheit in der DDR und um die Rolle der Medien. Und da heißt es über Journalismus in der DDR:

Allerdings mit einem Unterschied: Von der der Berliner Zeitung der DDR ist überliefert, dass staatliche Tabus in ein großes Buch eingetragen und ständig ergänzt wurden. Der Chef vom Dienst arbeitete täglich mit diesem Buch.

2022 braucht es so ein Buch nicht einmal mehr, eine freiwillige Selbstkontrolle eilt jedem staatlich verordneten Tabu noch ein paar Meter voraus.

Der DDR-Staat gab regelmäßig Linien, Argumentationen und Verbote an die Redaktionen weiter. Wie eingangs erwähnt, gibt es auch für Voorens Artikel eine Blaupause der Regierung.

Und im Zeit-Artikel von 2019 heißt es von DDR-Journalisten:

Christian Vooren hat sich für Zeit -Online gleich für den ersten Tag des neuen Jahres den Klassenfeind zur Brust genommen.

Der Definition nach waren Klassenfeinde in der DDR „der Arbeiterklasse und dem Sozialismus antagonistisch gegenüberstehende feindliche Klassenkräfte“.

Wer im Reden, Denken und Handeln von der vorgegebenen politischen Meinung abwich, der war Klassenfeind, war im internen Sprachgebrauch der Staatssicherheit eine „feindlich-negative“ Person.

Was Vooren in seinem Zeit-Artikel letztlich fordert, ist die Renaissance des Klassenfeindes. Aber nicht nur. Er besteht auch auf die Rückkehr des Cleverle besonders da, wo er seinen Lesern eine Orientierungshilfe gibt, die textlich auch prima in diese lästigen Zeit-Abonnement-Werbe-Pop-Up-Fenster passen könnte:

Also gar die Renaissance des Fachidioten?

Cleverness wird zu einem Schlüsselgedanken im Artikel von Christian Vooren. So ist er sich im Abgang seines Artikels ganz sicher: „Ja, es wäre cleverer gewesen, sich schon vor Monaten impfen zu lassen.“

Zum Schluss die finale Forderung des Artikels: Corona-Maßnahmenkritiker sollen den Mut haben auszusteigen. Es erfordere Größe, sich einen Fehler einzugestehen. Zu dieser Aufmunterung verlinkt Vooren den Bericht eines vermeintlichen Querdenken-Aussteigers. Dort heißt es wie aus einem bräsigen Schneider-Jugendbuch:

Lieber Corona-Maßnahmenkritiker, der Zeit-Redakteur Christian Vooren will - so wie Dieter für Harry - auch dein Freund sein. Aber dafür musst du die Vooren-Regeln einhalten. Christian Vooren etikettiert seinen Teilzeit-Faschismus als versöhnliches Angebot. Es ist furchtbar und abstoßend zugleich.

Weil aber das neue Jahr gerade erst angefangen hat, soll auch Christian Vooren ein versöhnliches Angebot erhalten. Hier in Form eines fast zweihundert Jahre alten Gedichtes von Friedrich Güll.

Friedrich Güll

Das Büblein auf dem Eise