Wagenknecht: „Es gibt in der AfD Nazis – Aber Frau Weidel ist kein Nazi!“

@Erich K: „Der faengt eben nicht nur Ausreisser ein, sondern alle, auch groessere Gruppen.“
 
Aber der Durchschnitt, der alles einbezieht, hat nix zu sagen?
Ich kenne da sogar einen, der erst mal nur die Extremwerte aufgeführt hat. Muss ein Mathematiker gewesen sein. 😵
 
Warten wir es halt ab, wie es ausgeht. Wenn es nicht nach dem Mond geht, ist vorläufig die quasi vorgerechnete Plausbilität noch der beste Ansatz.

@Erich K
Der Durchschnitt ist ein Durchschnitt und nicht die Ausreißer, die im Durchschnitt mit eingepreist sind. Das heißt auch, dass die Ergebnisse in anderen Gebieten entsprechend unter dem Durchschnitt liegen müssen.
 
Was die Zukunft bringt, hängt von mehreren Faktoren und von allen Seiten ab. Voraussetzungen ändern sich. Auch die AfD hat sich verändert. Sie folgt nicht mehr dem Geist ihrer Gründer, Prof. Lucke und der Professoren-Riege.
 
Auch der Umstand, dass es in wichtigen Punkten (Klimahysterie, Energie/Wirtschaft, Migration, Corona usw.) bislang keine andere Alternative gab, ändert sich demnächst.
 
Demokratie ist ein politischer Markt. Nur ein kleiner Prozentsatz ist mit einer Partei verheiratet. Man kann aussuchen und das sogar flexibel. Die Bevölkerung hat diese Freiheit, nutzt sie aber erfahrungsgemäß nur schleppend. Wenn die Bude brennt, wenn der Schmerz kommt, kann die Sache allerdings schneller ins Wackeln kommen als man aufgrund des Zögerns vermuten würde.
 
Zum Potential der WerteUnion gehören u.a. Wähler, denen die o.g. wichtigen Punkte auch wichtig sind. Das kann man demnächst ohne einen national-kollektivistischen Flügel am rechten Rand bekommen und ohne die Unsicherheit, welcher der stark divergierenden Teile der AfD künftig dominant sein wird bzw. bleibt.
 
Eine rein rechneriche Überlegung auf plausiblem Hintergrund vorhandener Interessen. Bis das in erheblicher Zahl in den Köpfen angekommen ist, wird es eine Weile dauern. Wenn der Schuh spürbar drückt, wird es schneller gehen. Danach riecht es auch gerade.

@ Hans-Joachim Gille
ich werde mich in Zukunft bei Ihnen zurückhalten, um Sie nicht immer wieder zu triggern, dass Sie mir und anderen Leuten erklären, was sie denken und verstehen. Auch wenn Sie mir dies abermals nicht glauben, so glaube ich dennoch, dass die Leute es selber wissen.

@ Hans-Joachim Gille: „Versteht man mich dann überhaupt?“

Nein. Sie müssen wohl eine andere Sprache sprechen.

@Kommentar von Hans-Joachim Gille
Es ist nicht ratsam, mit Begriffen wie „debil“ eine Diskussion abzubügeln, wenn man die Antwort noch nicht kennt, die man dafür bekommen wird. Vorher hatten Sie mit mir ja noch zivilisiert diskutiert.
 
Sie spielen aufs Denken an. Das tue ich jetzt auch.
 
Gehen Sie ruhig davon aus, dass ich erkennen kann, ob eine Argumentation nicht weiter reicht als bis zur Stelle, zu der das Auge gerade gucken kann und die „gerechnete“ Interpretation (nur) darauf beruht. Wenn dazu noch chronologische Unkenntnis oder Vergesslichkeit kommt, wer von wem welches Programm hat…
 
Fangen wir mit der AfD an. Sie wurde anfänglich auf das alte CDU-Programm gebaut. Mittlerweile hat sie sich mehrfach gehäutet und ist nicht mehr die alte. Eigentlich besteht sie aus zwei sehr unterschiedlichen Richtungen, wie Parteiaustritte von liberal-konservativen Mitgliedern immer wieder belegen, die die AfD so nicht mehr aushielten, sie als zu rechtslastig bezeicheten. (Diesen Aussagen glaube ich weit mehr als an die oft opportunistisch stark verzerrenden anderen Lager und an die Mainstreammedien. Im Ergebnis sind die Aussagen allerdings im Kern ausnahmensweise deckungsgleich und damit umso zutreffender.)
 
Das deckelt, die infragekommende Wählerschaft der AfD mit einer recht scharfen Grenze. Die liegt im Bund bei erfragten(!) ca. 25%. Das heißt, 75% würden sie defintiv nicht wählen. Das war vorher so und ist immer noch so, ggf. frustbedingt heute mit allenfalls wenigen Prozenten mehr, und in Abhängigkeit von der evtl. weiterhin sturen Ampel-Politik, die das im Prinzip noch ändern könnte. Umfragen machen eben Druck. Aber das war's dann auch nach allem, was man zu Gunsten der AfD aus Bekanntem herleiten kann.
 
Alles darüber hinaus ist Wunschdenken und Spekulation. Das darf man vor lauter Freude über den momentanen Umfragestand nicht aus dem Auge verlieren. Die AfD wird nicht ans Regieren kommen – außer mit einer noch kommenden Partei ohne Brandmauer. Dafür braucht die kommende Partei natürlich Wähler. Das wissen auch die jetzigen AfD-Befürworter. Die Nicht-Flügel-Anhänger haben sowieso kein Problem mit einem Wechsel zu einer Partei, die in wichtigen Punkten ebenfalls vernünftige Politik anbietet und dabei das unvernünftige, zu Rechtslastige weglässt.
 
Nun zur WerteUnion. Das ist/wird eine Abspaltung von der CDU und hat damit das Programm der CDU vor Merkel plus einige Akzente, die vor Merkel noch nicht relevant waren (Massenmigration). Sämtliche Programmpunkte, die Sie als Kopie der AfD bezeichnen, sind sowohl bei der AfD (ohne Flügel) als auch bei der WerteUnion der Geist der früheren CDU.
 
Friedrich Merz wurde mehrheitlich von der CDU-Basis gewollt, hat sie aber enttäuscht, weil er sich nicht von der Merkel-Politik verabschiedete und bei zögerlichen Versuchen jedes Mal postwendend wieder einknickte. Diese CDU-Mitglieder-Mehrheit ist das plausible, hypothetische Potential für eine Wanderung zur künftigen WerteUnion. Das wird nicht mit einem Rutsch gehen, aber das muss es auch nicht. Es ist noch Zeit. Die Ampel tritt ja nicht freiwillig ab. Oder andersherum gesehen: Wer von Merz enttäuscht ist aber nicht zur WerteUnion wechselt, wäre sowieso ein unbrauchbarer Waschlappen, der die Wärme des Misthaufens nicht verlassen will, obwohl er diesen Haufen für falsche Politik hält.
 
Nun zu den Wählern. Die AfD hat nach einem zwischenzeitlichen Kollaps runter auf ~3% zunächst ausschließlich von der Migration profitiert. Längere Zeit lag sie damit bei 10% – 14%. Die noch jüngeren Krisen hievte sie mit wichtigen, sinnvollen Programmpunkten auf nunmehr stabil erscheinenden über 20%. Das könnte auch so bleiben, wenn die Politik statisch wäre. Neue Parteien stören die Statik.
 
Was sagt das über Wähler? Sie zögerten lange, der AfD Stimmen zu geben. Warum wohl? Und warum sitzen aus demselben Grund die zuletzt hinzukommenen Umfragestimmen locker? Das heißt, die AfD gewinnt virtuell, weil (noch) keine andere konservative Partei existiert, die die Sorgen der Bürger richtig aufnimmt. Das ändert sich nun.
 
Damit ändert sich auch das Gesamtbild. Wer der AfD nur mit zusammengebissenen Zähnen die Stimme gibt, weil er mit dem rechten (ideologischen!) Flügel nichts anfangen kann, wird bei einer neuen Alternative schnell wieder weg von der AfD sein. Nach Maaßens Aussagen wurde er zur Parteigründing förmlich gedrängt und stützt dies zudem auf erste Umfragen, die bereits vor der Neugründung, wo man bei Null anfängt, erstaunlich gut parlamentsreif liegen.
 
Es liegt sowieso nach aller Plausibilität auf der Hand, dass Maaßen der CDU als auch der AfD Stimmen abnehmen wird. Der Wähler will endlich andere Politik erleben, was er mit der AfD allein nicht bekommen wird.
 
Ich wüsste auch nicht, warum AfD-Stimmengeber die WerteUnion ablehnen wollten – außer wer so rechtlastig ist, dass er ausdrücklich den Höcke-Flügel haben will und lieber auf den liberal-konservativen Teil verzichtet.

Wo sollen denn die ganzen "Nazis" in der AfD sein, von denen Wagenknecht da schwurbelt? Die müssten ja jetzt mindestens 100 Jahre alt sein, wenn sie noch das Ende des national-sozialistischen Terrors volljährig miterlebt haben. Nazis hat es in der CDU/CSU massenhaft gegeben und sicherlich auch in der SPD, in der AfD aber mit Sicherheit nicht. Und wenn Wagenknecht Nazis mit neurechten Ideologen gleichsetzt, verharmlost sie bewusst die Nazi-Zeit und relativiert den Holocaust. Neonazis tummeln sich hingegen vor allem in die CDU/CSU, da diese im Gegensatz zur AfD keine Unvereinbarkeitsliste zu echten Rechtsextremisten hat.

Dass die "Brandmauer" für Wagenknecht und ihre Genossen oberste Pflicht ist, war ja schon längst abzusehen, da sie sonst nie von den zwangsgebührenfinanzierten Propaganda-Shows die nötige Bühne bekommen hätte als sozialistische Alternative für AfD-Wähler. Allein das schon macht diese neue linke Partei unwählbar, noch viel schlimmer ist allerdings die zweite Reihe, die Wagenknecht hinter sich versammelt hat, die wie ihre engste politische Partnerin Amira Mohamed Ali "generell gegen Abschiebungen" ist. Remigration ist also unter BSW grundsätzlich ausgeschlossen, da sehen sie es genauso wie die antideutschen Rassisten des Kirchenschleppers Mission Lifelife: "Bald ist Schluß mit dem lustigen Leben als Weißbrot!".

Stichwort Remigration, hat sich hinsichtlich der von CORRECTIV verbreiteten Verschwörungstheorie des "Geheimtreffens" jetzt auch NIUS mit einem gut recherchierten Artikel zu Wort gemeldet. Eigentlich ist das auf Lügen und Agtiprop basierendes Pamphlet dieser staatlich finanzierten "NGO", die wie ein Geheimdienst ein privates Treffen freier Bürger mutmasslich illegal überwacht hat, ein gefundenes Fressen für "Achtung Reichelt!". Julian Reichelt hat dazu bis jetzt aber nur einen kurzen Tweet auf X abgesetzt. Wenn er aus welchen Gründen auch immer diese Steilvorlage auslässt, schadet er massiv seiner Glaubwürdigkeit als "härtester Gegner gegen Scheinheiligkeit, Propaganda und Heuchelei in der Politik".

Mir wurde von verschiedenen Seiten eine Petition zugespielt, die die Beziehung von Platons Höhle und digitaler Existenz im Wohnzimmer, ganz gut darstellt:
Es sollen einem einzelnen und einzigen Menschen die Grundrechte entzogen werden, die die unantastbare Würde eines Menschen erst zu einer Unbedingtheit machen - und sie nicht zum Ausschlachten freigibt.
Hat es da etwa ein einziger gewagt, frech vor die Höhle zu gehen?
Nur Nazis machen sowas, und die wollen uns dann was vom Pferd erzählen - und nichts von dem Zeugs auf der Höhlenwand.
Ganz übel!
Aber da haben wir in der Höhle ja die Nazikeule, der kommt uns nicht wieder rein.
Und wir haben Sahra, wirklich reizend anzuschauen in ihren Höhlenklamotten, und sie bietet Alice sogar ihren Kleiderschrank an - wer oder wo ist Alice?
Steht die nicht draußen und versucht mit den Bauern noch echtes Gemüse anzubauen - und nicht dieses Genzeugs?
Was für ein Durcheinander!

Interessant ist immer die Nazi-Nummer. Tausende ehemaliger Nationalsozialisten waren Mitglieder bei den Ganz-Alt-Parteien, warum auch nicht? Die Grünen, wie auch alle weltweiten Umwelt- & Tierschutz-Bewegungen gründen sich auf der Tradition der sogenannten Nazis, die als erste weltweit entsprechende Gesetze schufen (Reichsjagdgesetz, Reichstierschutz-Gesetz & Reichsnaturschutz-Gesetz). Auch die SED, entstanden aus SPD & KPD in der SBZ, war bis zum Ende der DDR friedlich mit der NPD in der Einheitsfront 1.0 vereint. Das ganze Nazi-Gedöns jetzt der AfD als Alleinstellungsmerkmal zuweisen zu wollen, ist der schlechteste Witz der Deutschen Nachkriegsgeschichte & weist den Protagonisten maximale Bildungsferne zu. Wagenknecht ist heute keine Kommunistin mehr. Dafür ist Sie schon zulange mit Oskar zusammen, dessen Positionen Sie restlos angenommen hat. Der größte wahltaktische Fehler Wagenknechts bisher war, nie den Deutschen gesagt zu haben, daß Sie Kanzler werden will. Damit ist jeglicher Grund für die Deutschen, Sahra Wagenknecht zu wählen, quasi passe.

Einfach gesagt: Wer Wagenknecht wählt, wählt das "weiter so" der Altparteien.

Sie reiht sich ein in die Phalanx der Grünparteien und stellt sich auf diese Weise gegen die Bürger.
Unwählbar!

Wagenknecht ist typisch Kader.
Ein seelenloser Politroboter, wie man schon an ihrer immer gleichen Mimik unter der immer gleichen Betonfrisur sehen kann.
Merkelmentalität, nur mit etwas mehr Sexappeal.
Eine in der Wolle gefärbte Ideologin, die bis vor einigen Monaten in einem ihrer Videos noch von „den gottseidank sehr seltenen Nebenwirkungen“ der Todesspritze halluziniert hatte und den Begriff „Diktatur“ für die Diktatur der ehemaligen DDR immer noch „unpassend“ findet.
Hat sie sich jemals von den mordlüsternen Phantasien ihrer Parteigenossin Sandra „Det eine Prozent Reiche abknallen“ Luft oder den, als Alternative zum Abknallen vorgeschlagenen Arbeitslagerplänen des Genossen Riexinger distanziert?
Hört man vor ihr irgendwas von wegen „Corona-Menschheitsverbrechen aufarbeiten“?
Auch bei der Abstimmung am 25. August 2021 darüber, ob die Abschaffung der Grund- und Menschenrechte und die endemische Ausbreitung von Faschismus, Willkür und Tyrannei mittels „Infektionsschutzgesetz“ in die Verlängerung gehen sollen hat sie gefehlt – und das auch noch mit der wahrhaft dümmsten aller Nichtwähler-Begründungen, derzufolge es „auf ihre Stimme ohnehin nicht angekommen“ wäre.
Sie hatte es am Tag der Abstimmung vorgezogen, ihren Cocktail in Gegenwart einer auserlesenen Handvoll zu schlürfen, die nicht nach Arbeit stinkt sondern nach Geld.
Sollen jetzt, so kurz vor dem endgültigen Crash, ausgerechnet Stalins Erben nochmal ans Ruder der TITANIC kommen?
So, wie Wagenknecht zu Zeiten, als sich der Niedergang der DDR abzuzeichnen begann, noch schnell in die Mauermörderpartei eingetreten war?
Mene mene tekel?
Linke handeln nicht aus Liebe zu den Armen sondern aus Haß auf die Reichen.
Das einzige sozialistische Sinnen und linke Trachten besteht darin, Reiche zu kriminalisieren, um an ihre Knete zu kommen und sich damit in Wandlitz zu verbarrikadieren.
Nach allem, was man vom Sozialismus bis heute erlebt hat –
irgendwann muß man aus der Geschichte doch mal mehr lernen als nur,
daß man aus der Geschichte schon wieder nichts gelernt hat!
Am Ende des linken Weges stehen immer Mauer, Mord und Bautzen!
Und der Sand wird knapp.

Die Karten werden nochmal neu gemsicht, wenn die WerteUnion gegründet ist. Wie will man Maaßen seriös angreifen, wenn er die Lücke zwischen CDU und AfD besetzt und sich vom „national-sozialen“ [O-Ton Höcke] Flügel distanziert?
 
Im Moment denkt noch keiner daran, aber was ist, wenn die AfD durch die Gravitation der anderen Planeten ihre sozialorientierten Wähler an Wagenknecht verliert und der liberal-konservative Teil der AfD sowie dessen Wähler seit ihrem Gründungstag dasselbe wollte wie jetzt die WerteUnion?
 
Dann erübrigt sich die AfD in jetziger Form. Der freiheitlich konservative Teil macht rüber in die WerteUnion und steht für die Politik, die er seit dem Gündungstag der AfD sowieso machen wollte und ist den Stress mit dem Flügel los. Der Flügel bleibt allein, ist seine Wähler weitestgehend los und hat fertig.
 
Dazu noch gefrustete Unionsmitglieder und ihre Wähler an die WerteUnion, und wir sehen andere Umfrageergebnisse.
 
Wir erleben mit den neuen Parteien und dem Abstieg der alteingesessenen zeitverzögert, was in Italien und Frankreich schon stattfand. In Deutschland bleibt es lange ruhig, aber wenn es losgeht, dann richtig! Dazu gibt es Erfahrungen.

"Wagenknecht sieht programmatisch große Unterschiede gegenüber der AfD" - Soll das ein Witz sein? Natürlich gibt es große Unterschiede, das ist so trivial wie die Tatsach, daß weiß nicht schwarz und Wasser nicht Feuer ist. Sozialismus ist nicht Freiheit, die Linkspartei und auch ihre Substitute sind meilenweit entfernt von der AfD. Das muß uns aber nicht erst Wagenknecht erzählen, das versteht sich ganz von selbst.