Es beginnt damit, dass man in der Masse an regierungsnahen Medien als Rechtspopulist, als stramm Rechter, als „Nazi“ geframed wird. Diese Zuweisung bekommt in den vergangenen zehn Jahren im Wesentlichen, wer die Massenmigration kritisiert oder sich negativ über das Corona-Regime äußert, wer eine Aufarbeitung der Corona-Jahre fordert oder wer nicht einverstanden ist mit der Ukrainepolitik der Bundesregierung. Oder Höchststrafe: wer in allen drei Fällen eine regierungskritische Meinung äußert. Und genau das passiert regelmäßig auf Alexander-Wallasch.de.
Dann muss man daran erinnern, dass die linksradikale ehemalige Antifa-Innenministerin Nancy Faeser angekündigt hatte, die neuen Medien auch finanziell austrocknen zu wollen. Aber wer sind die neuen Medien? Der Corona-Kritiker Reitschuster ist längst emigriert. Nius und Tichy haben eine auch personell bestimmte Größe erreicht und sind finanziell einigermaßen wehrhaft. Hier kann man den Betrieb nicht unmittelbar durch Dauerbeschäftigung mit Eingaben trockenlegen. Wer bleibt da noch übrig?
Offenbar wird an Alexander-Wallasch.de eine Art Exempel statuiert. Aber wie sieht das aus? Zunächst werden die willkürlichen Zuweisungen als „Nazi“ per Wikipedia festgeschrieben. Da passt es gut, dass viele regierungsnahe Redakteure auch gern mal bei Wikipedia schreiben. Da baut man sich also die Quellen anonym selbst, die man nachher als Belege zitiert. In meinem Fall reicht ein Interview mit Götz Kubitschek und schon wird man als rechts und AfD-nah markiert. Nur fürs Protokoll: "AfD-nah" darf man heute als Auszeichnung begreifen.
Man soll bitte nicht unterschätzen, in welcher Dichte diese Wikipedia-Einträge zitiert werden. Wikipedia ist über Bande wahrscheinlich das intensivste Diffamierungs- und Ausgrenzungsmedium der Regierung und ihres subventionierten Vorfeldes überhaupt. Es würde mich nicht wundern, wenn linksradikale NGOs, wie die von einer Ex-Stasi-Mitarbeiterin gegründete Amadeu-Antonio-Stiftung, längst eigene Büros mit Ganztags-Wikipedia-Autoren indirekt vom Familienministerium finanziert bekämen, um „unsere Demokratie“ gegen Portale wie Alexander-Wallasch.de zu verteidigen.
Nach der erfolgten Beschmutzung folgen die Kontokündigungen auf Zuruf, die Banken werden in den sozialen Medien regelrecht bedrängt, unbedingt NICHT mit diesem oder jenem „Nazi“ Geschäfte zu machen – nach der dritten Bankkündigung habe ich dann auf ein Bankkonto für meine Webseite verzichtet – heute ist es ein Treuhandkonto eines Anwalts. Danke an RA Dirk Schmitz.
Man muss direkt aufpassen, nicht zu vergessen, was noch alles zu diesem Reigen aus Ausgrenzung und Diffamierung gehört. Beispielsweise kündigte Google die Werbung auf Alexander-Wallasch.de, ein weiteres Standbein, das wegbrach.
Und als ich über Wochen hinweg die Staatsaffäre Weimer aufdeckte und diese in einer Aktuellen Stunde Weimer/Wallasch im Bundestag mündete, stellte sich der CDU-Abgeordnete Pascal Reddig ans Pult und machte mich kurzerhand zum Spion Moskaus und machte sich lustig darüber, dass ich Werbeflächen habe, wo steht: „Hier könnte Ihre Werbung stehen“. Das sei laut Reddig unseriös. Google kündigt die Werbung, dann ist diese Kündigung automatisch Beleg dafür, dass man unseriös ist? Klasse.
Und weiter geht’s: Ein wichtiges Standbein für freie Portale sind VG-Wort-Zahlungen – das sind jährliche Urheberrechtszahlungen –, die von einem Tag auf den anderen mit fadenscheinigen Methoden und Begründungen einfach eingestellt wurden.
Aber nun kommt’s: Fehlendes Geld verhindert nicht automatisch das Schreiben. Man ist zwar ärmer, aber man schreibt einfach weiter. In so einem Fall werden dann die ganz großen Geschütze aufgefahren: die Landesmedienanstalten.
Die hatten mich Anfang des Jahres unter Androhung von Geldstrafen aufgefordert, eine Reihe von Artikeln zu überarbeiten bzw. zu löschen und meine bisherigen über 3000 Artikel auf Alexander-Wallasch.de zu überprüfen. Wohl exemplarisch hatte man sich zunächst an fünf Artikeln abgearbeitet.
Die 14 Landesmedienanstalten werden mit bis zu 200 Millionen Euro aus den GEZ-Zwangsgebühren finanziert und haben laut Medienstaatsvertrag von 2021 auch die Aufgabe bekommen, Desinformationen bei jenen Portalen zu bekämpfen, die sich nicht dem Presserat unterwerfen. Der Presserat wiederum macht aggressiv damit Werbung, dass man sich der Verfolgung durch die Landesmedienanstalten durch Mitgliedschaft im Presserat entziehen kann, der dann nur noch Rügen verteilt und keine Geldstrafen in Form von Verwaltungsgebühren und Zwangsgeldern verhängt.
Weiterlesen nach der Werbung >>>
Ihre Unterstützung zählt
Ich hatte nach dem ersten massiven Angriff der Landesmedienanstalten im Frühjahr mal einen solchen Antrag gestellt, der natürlich abgelehnt wurde. Die Begründung nach vielen Wochen des Nachfragens: Die Inhalte von Alexander-Wallasch.de würden „nicht vollständig“ den Kriterien professioneller Redaktionen und journalistischer Standards entsprechen. Auch auf mehrfache intensive Nachfrage wurde nicht erklärt, was denn nun zur Vollständigkeit beitrage, was zu ändern sei. Wahrscheinlich hatte der Presserat nicht mal mit der Nachfrage gerechnet.
Kurz gesagt: Die regierungsnahen Medien nehmen sich hier selbst aus der Schusslinie und lehnen jene Portale ab, die man dann gezielt der Willkür der Landesmedienanstalten ausliefert.
Zunächst schickte mir die Landesmedienanstalt also besagte fünf Artikel zur Änderung bzw. Löschung mit der Aufforderung, auch alle anderen über 3000 Artikel zu prüfen – binnen eines Zeitraums von wenigen Wochen. Oder kürzer gesagt: Löschen Sie Ihre Seite, sonst überschwemmen wir Sie mit Zahlungsaufforderungen und Zwangsgeldern.
Hier geht’s dann um eine grundsätzliche Frage. Gemeinsam mit Rechtsanwalt Dirk Schmitz beschlossen wir, den Kampf aufzunehmen – bis dahin, dass wir gegen die Arbeit der Landesmedienanstalten im Grundsätzlichen angehen werden.
Trotzdem hatten wir uns einmal exemplarisch zu den fünf kritisierten Artikeln schriftlich geäußert. Ergebnis: Ich bekam jetzt einen Bescheid über mehrere tausend Euro Verwaltungsgebühren und die Androhung von jeweils 500 Euro Zwangsgeld für jeden von der Landesmedienanstalt kritisierten Artikel, den ich nicht entsprechend bearbeite oder gleich ganz lösche.
Aber wohin soll das führen? Bei 3000 Artikeln kommen morgen die nächsten zehn und übermorgen nochmal zehn samt der entsprechenden Zahlungsaufforderungen. Und während sich die etablierten Medien mit ihrem regelmäßigen regierungsnahen Unsinn und ihrer Faktenferne mit einer Mitgliedschaft im Presserat immun gemacht haben gegen die Landesmedienanstalten, werden diejenigen weiterverfolgt, die nicht regierungsnah agieren.
Und weil ich im ersten Durchgang noch widersprochen hatte, schlossen sich jetzt gleich fünf Landesmedienanstalten gegen mich zusammen und gründeten dafür eine Sonderkommission „Prüfgruppe Wallasch“. Aktuell soll ich allein für die ersten drei Artikel, die von fünf Landesmedienanstalten kontrolliert wurden, 2500 Euro Verwaltungsgebühren bezahlen. Und wenn ich diese Artikel nicht vom Netz nehme oder entsprechend bearbeite, sollen jeweils weitere 500 Euro Zwangsgeld hinzukommen.
Was mich an diesem 40-seitigen Schreiben noch einmal überrascht hatte: Als federführende Landesmedienanstalt wurde jetzt nicht etwa Niedersachsen, sondern Berlin-Brandenburg bestimmt! Und das ist ausgerechnet jene Anstalt, in der Wolfram Weimer über ein Jahrzehnt lang im Gremium saß. Zufälle gibt es immer wieder.
Und weil ich als Journalist Neugierde professionalisiere, habe ich gleich mal bei der ebenfalls gegen mich in der Prüfgruppe tätigen bayerischen Landesmedienanstalt nachgefragt, inwieweit man gegen die Produkte der Weimer Media Group tätig geworden sei, insbesondere, nachdem bekannt wurde, was Weimer mit „TheEuropean“ so getrieben hat, bis hin zu Urheberrechtsverletzungen in offenbar gigantischem Ausmaß.
Nichts habe man unternommen. Schrieb sogar Präsident Dr. Thorsten Schmiege persönlich. Nicht eigeninitiativ und nicht auf Zuruf. Wir haben weiter recherchiert und Fotos in den sozialen Netzwerken bei Schmiege gefunden, die ihn auf der Dachterrasse des Kanzleramts in trauter Runde mit unserem Kulturstaatsminister Wolfram Weimer zeigen.
Schmiege bekommt ein Jahresgehalt von 230.000 Euro. Das ist etwa so viel, wie der Kanzler bekommt oder Wolfram Weimer. Die drei spielen da in einer Liga. Und alle drei wissen mittlerweile, wer Alexander Wallasch ist und was es auf Alexander-Wallasch.de zu lesen gibt.
Was passiert als Nächstes?
Rechtsanwalt Dirk Schmitz wird die Klage in den kommenden Tagen umfassend für Sie einordnen und alle Papiere transparent veröffentlichen. Wir werden uns mit weiteren Portalen der Neuen Medien vernetzen und weitere Anwälte mit ihrer Fachexpertise dazugewinnen.
Aber zuletzt das wirklich Entscheidende:
Unser Gegenangriff braucht Ihre finanzielle Unterstützung. Ohne Ihre Hilfe können sie uns finanziell austrocknen und mundtot machen. Jeder Euro, den Sie jetzt geben, ist ein Schlag ins Gesicht dieser Zensurbehörden.
Mit den Angriffen sind zudem weitere unserer finanziellen Mittel gestrichen oder eingefroren worden (Google-Werbung, VG-Wort-Zahlungen usw.).
Wer unsere Klage und meine Seite unterstützt, hilft damit den Neuen Medien auch insgesamt. Rechtsanwalt Schmitz wird in den kommenden Tagen umfassend Auskunft über die Gesamtstrategie geben.
Wenn Sie die Möglichkeit haben, unterstützen Sie unseren Kampf. Und empfehlen Sie Alexander-Wallasch.de bitte weiter! Denn wenn uns über alle Angriffe hinweg immer mehr Leser finden, werden wir diesen Kampf auch gewinnen.
Einen Kommentar schreiben
Sie müssen sich anmelden, um Kommentare hinzuzufügen. Aufgrund von zunehmendem SPAM ist eine Anmeldung erforderlich. Wir bitten dies zu entschuldigen.
Zur Anmeldung
Kommentare
melden
Kommentar von Marion Sönnichsen
Das ist ja nicht nur ein Angriff auf Alexander Wallasch, es ist ein Angriff auf uns alle, auf die Pressefreiheit, auf seriösen Journalismus und auf unsere Grundrechte. Nichts ist dem Bürer so zuwider, wie Zensur. In dem Sinne dürfte diese Aktion immer mehr Bürger davon überzeugen, dass eine Reform nicht mehr möglich ist. Diese regierungsnahen und wahrscheinlich auch stark abhängigen Landesmedienanstalten müssen aufgelöst, Medienstaatsverträge gekündigt werden, GEZ-Gebühren gehören schnellst möglich abgeschafft und der nicht mehr vorhandene unabhängige ÖRR ist nicht mehr tragbar. Eine Zumutung für jeden anständigen Menschen. Welche Parteien ihre Zensur-Büttel da hineingesetzt haben, dürfte jedem klar sein. Ich brauche keine Namen zu nennen, jeder weiß es. Wie soll man es ausdrücken? Sargnagel in Richtung Abschaffung, Katalysator in Richtung Untergang, der berühmte Tropfen, der das Fass zum Überlaufen bringt oder „Wer andern eine Grube gräbt, der fällt am Ende selbst hinein“? Letzteres ist die Überleitung zu Jan Fleischhauer. Der „kritische Held“ bei Welt-TV zeigt plötzlich keine kritische Seite mehr? Ein Opportunist? Ich habe selten so einen schlechten, framenden Artikel gelesen, wie diesen: „So irre wie der Sozialstaatsflügel der AfD ist nicht mal die Linkspartei“ Focus-Kolumne Fleischhauer. Bin mir nicht sicher, ob Jan Fleischhauer nüchtern war, als er dies verfasste oder durch Einschüchterung durch gewisse Medienanstalten nun doch zu Kreuze kriecht. Da ist er ja wieder der „Nazi“. Das werden die Medienanstalten sicher wohlwollend zur Kenntnis nehmen. Hoffentlich rutscht er nicht aus, auf der Schleimspur, die er hinterlässt. Kann ein Journalist noch tiefer fallen? Wie erbärmlich. Wie auch immer, muss man sich jetzt um Jan Fleischhauer Sorgen machen? Wenn der Bock zum Gärtner wird, ist es Zeit, den Garten zu schützen und den Bock dahin zu verweisen, wo er hingehört, artgerecht natürlich.
melden
Kommentar von T S
Wiederholt wird im Text die nebulöse Zuschreibung "linksradikal" verwendet, das ist schon fast zuviel des Lobes für die so Geadelten. Man sollte besser klar benennen was diese wirklich sind: Nichts als willige fanatische Helfer eines totalitären Verbotsregimes dem Meinungs- und Pressefreiheit ein Greuel sind.
Interessant die Aussage mit den "professioneller Redaktionen", denn wenn dieses und andere Blogs und Publizisten nicht dazu gehören, warum geben sich dann die Landesmedienanstalten überhaupt damit ab anstatt sich auf die ihrer Zuschreibung nach tatsächlich professionellen Medien zu konzentrieren? Letztlich bezichtigen die Landesmedienanstalten damit selbst sich mit Dingen zu befassen die von ihrem rundfunkzwangsgebührenfinanzierten Auftrag nicht abgedeckt sind.
Ebenso warum gleich 5 Landesmedienanstalten sich um dieselbe Sache kümmern - nicht nur daß das dem Gebot des angemessenen Umgangs mit den Gebühren widerspricht, auch dadurch erhöhte Bearbeitungsgebühren (wofür? rechtliche Grundlage?) verhöhnen jegliche Verhälnismäßigkeit.
Daß durch Einsatz landesfremder Anstalten zudem die föderalen Zuständigkeiten mißachtet werden ist ein weiterer bezeichnender Tiefpunkt der jedoch ebenfalls ein Bumerang werden könnte.
Interessant ist auch die offensichtlich mangelnde Dringlichkeit der angeblich hochproblematischen Zensurziele, standen die schließlich nicht erst seit gestern offen lesbar auf dieser Seite.
melden
Kommentar von Blackholesun
Man möchte nur mehr weinen, schreien und verzweifeln. Und dieser Fall ist ja nur einer von unzähligen, Tag für Tag... es zermürbt.
Bitte durchhalten und am Ende siegen.
melden
Kommentar von Eddy Nova
Viel Erfolg - für 'Otto Normalverbraucher' kaum zu verstehen was für Irrsinn hier abgeht.
****
Der Part mit der Verwaltungsgebühr - ich wette 90 % aller Leser geht es wie mir , völliges Unverständnis ...Wofür , mit welchem Recht.
****
Da braucht es alsbald wohl journalistisches Asyl - ich glaube nicht das es in USA oder Russia auch so einen Schwachsinn gibt.
****
Jeder soll publizieren was er will - Meinungsfreiheit , das geht den Systemabschaum nichts an.
****
Obwohl - US Meinungsfreiheit ? - RT DEUTSCH gibt es auf X auch nur durch die Hintertür ...
****
PS : on X kursiert ein uraltes Interview 'Meinungsfreiheit' eines geschätzt 25 jährigen Günther Jauch mit Helmut Kohl ...hört sich wie die Freihheit aus einer anderen Welt an ...
melden
Kommentar von Schwar Zi
Sehr geehrter Herr Wallasch,
wir waren in der Vergangenheit nicht immer einer Meinung, teilten nicht immer die gleiche Sichtweise auf die Welt. ABER ich blieb trotzdem ihrer Seiten (und Ihnen) treu. Warum? Weil die echten Demokraten dies tun. Man muss auch andere, manchmal unbequeme, Sichtweisen und Aussagen aushalten.
Ich selbst bezeichne mich ja, mangels anderer Begriffe, als Libertärer mit konservativem Einschlag. Geprägt durch die eigene Erfahrung mit dem autoritären System des Sozialismus auf deutschem Boden. Und ich kann Ihnen versichern, Sie sind weder ein Nazi noch ein "Räääächter" im Gegenteil, ich halte Sie persönlich eher für einen konservativen Liberalen der "Alten Schule". Und deshalb stellt sich mir eine Frage, wie lange muss man sich selbst im Lotterbett der Sozialisten suhlen, um einen konservativen Liberalen als "Nationalen Sozialisten" zu verunglimpfen??? Unabhänig davon, halte ich den stetigen Gebrauch des Wortes "Nazi" für eine unerträgliche geschichtliche Schleifung, ja für eine Verharmlosung des Nationalsozialismus. Natürlich hören die internationalen Sozialisten nicht gern, wenn man ihnen beweist, sie haben mit den "Nazis" die größten Schnittmengen, Thema Freiheit, Thema Kontrolle der Medien, Thema Planwirtschaft ect.
Verlieren Sie bitte nicht ihren Mut und bleiben Sie kritisch! Jedes Licht welches erlischt sorgt nur für noch mehr Dunkelheit um uns herum.
Beste Grüße aus Mitteldeutschland, der Herzkammer der Demokratie in unserem Land.